TERMOELEKTRANE NA JEZERU PERUĆA I REVERZIBILNE HIDROELEKTRANE VRDOVO
Jedanaest ekoloških udruga i građanskih inicijativa iz cijele Hrvatske u nedjelju su uputile otvoreno pismo ministru energetike i zaštite okoliša Tomislavu Ćoriću u kojem su se pridružile protivnicima projekta "Vis Viva" odnosno izgradnji kombi kogeneracijske plinske elektrane (KKPE) na jezeru Peruća i reverzibilne hidroelektrane Vrdovo te pozvale ministra da odbije izdati pozitivno rješenje Procjene utjecaja na okoliš za cijeli projekt. Pismo donosimo u cijelosti.

Poštovani ministre Ćoriću, praćenjem i proučavanjem problematike izgradnje KKPE Peruća u okviru javnih rasprava, tribina, tematske sjednice Splitsko-dalmatinske županije i znanstvenih uvida naših znanstvenika (prof. dr. sc. Stanko Uršić, profesor fizikalne kemije u mirovini Farmaceutsko-biokemijskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, prof. dr. sc. Ivo Šimunović, profesor emeritus Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Splitu i Mislav Cvitković, mag. phys., doktorand fizike na Friedrich-Alexander-Universitätu Erlangen-Nürnberg i Institutu Ruđer Bošković u Zagrebu) iskazujemo potporu građanima cetinskog kraja, Splitsko dalmatinske županije, kao i čitave Republike Hrvatske i našim znanstvenicima u zajedničkom zahtjevu da se cijeli projekt Vis Viva povuče iz procedure i obustave svi postupci koji prethode gradnji  termoelektrane i reverzibilne elektrane.

Ključni problemi ovoga projekta su sljedeći :

1.Privatni projekt želi koristiti javna sredstva

Idemo redom: termoelektrana  koristi plin kao gorivo, a za 1 MWh struje treba platiti 51,9 € tog goriva, dok je prosječna cijena bazne struje 2016. bila 35 €/MWh, a prosječna cijena vršne struje 40 €/MWh. Dakle, cijena goriva veća je od prodajne cijene struje, uz napomenu da je to bez troška gradnje, kamata, radne snage i tekućih troškova. Cijena same struje išla bi stoga i do 60 €/MWh.Otvara se  pitanje zašto  privatni investitor radi neisplativ projekt? Da li  zaista ciljano želi počiniti ekonomsko samoubojstvo? Zapitajmo se gdje je “caka”?”Caka” je u zakonima RH. U Zakonu o Obnovljivim izvorima energije i visokoučinkovitoj kogeneraciji piše da takve termoelektrane imaju pravo na državne poticaje putem subvencija, znači onu razliku gore navedenu bismo mi, građani cijele RH, trebali  plaćati. Samim tim ovaj projekt nije lokalni već utječe na sve građane RH. To znači da bi sama država sudjelovala u “legalnoj pljački", a to bi plaćali građani cijele Hrvatske u iznosu višem od MILIJARDU kuna godišnje javnih sredstava, posredno preko leđa  građana i gospodarstvenika.

2.Sukob interesa Marije Pejčinović Burić i njenog supruga Zorana Burića

Vlasnik projekta Vis Viva Zoran Burić suprug je ministrice vanjskih poslova RH, te je upravo u njenom mandatu taj projekt (I.faza) odlukom Povjerenstva za strateške projekte, a pod predsjednicom Komisije Martine Dalić predložen Vladi RH za Listu  strateških, od interesa za Republiku Hrvatsku. Na temelju kojih kriterija? Sam energent (plin) koji bi trebao pokretati termoelektranu je gorivo 19-og stoljeća. Ako je to strategija Vašeg, odnosno našeg ministarstva onda se pitamo kamo mi to idemo? Sukob interesa je očigledan, sad je ovo jednostavno pitanje morala i oglušivanja.

3.Predator  od 500 MW će jednostavno „progutati“ Peruću i Cetinu.

Ako nekom inženjeru koji ima imalo smisla za odnose i brojeve, kažete da će se graditi termoelektrana snage 500 MW na jezeru Perući i rijeci Cetini on vas mora jednostavno pitati „tko je tu lud?“Jednostavno i bez većeg računa 500 MW je predimenzionirano za Peruću i Cetinu.

4.Termocentrala bi uništila ogroman bazen pitke vode

Prema aktualnim strategijama i procjenama klimatskih promjena, tendencija je EU zaštita pitke vode IZNAD I PRIJE SVEGA, pa se ovaj projekt direktno sukobljava sa svime, a i s Ustavom RH u kojem je navedeno da su očuvanje prirode i okoliša, u Članku 3., najviše vrednote ustavnog poretka i temelj su tumačenja ustava. Stoga bi bazen pitke vode djevičanske čistoće od najmanje 564 milijardi litara vode godišnje, što Peruća jest, trebao biti iznad bilo kakvih i bilo čijih interesa, ponajmanje privatnih, k tome posve bezumnih. Zimi se rijekom Cetinom napaja 500.000 ljudi, dok je ljeti taj broj dvostruk.  Peticiju protiv gradnje je do sada potpisalo preko 25.000 ljudi iz države i svijeta.

5.Kontrola energetskog sustava RH od strane privatnika

Proučavajući planirane velike  elektroenergetske objekte na području Općine Hrvace članovi inicijative Javno Je Dobro došli su do čvrstog zaključka da je termoelektrana na Perući, zapravo, tek dimna zavjesa, a da je pravi cilj vlasnika projekta Vis vive preuzimanje kontrole nad energetskim sektorom pomoću reverzibilne hidroelektrane Vrdovo. Namjena reverzibilnih hidroelektrana jest skladištenje struje iz obnovljivih izvora  (vjetroelektrana i solara) kad je struja jeftina, te njezina proizvodnja i isporuka potrošačima, kada je za njom potražnja velika. Na razlici se cijene može postići ogromna zarada, no i još važnije kontrola energetskog sustava (Iz prostornog plana općine Hrvaca je vidljiv enorman broj vjetroelektrana i solara posijanih posvuda.). U ovom bi slučaju reverzibilna elektrana, a time i kontrola, bile posve u privatnim rukama. Takav opaki plan  nije moguć ni u jednoj civiliziranoj državi, gdje kontrolu nad cijenom i isporukom uvijek ima država. Nastavno na naznačeno  Reverzibilna hidroelektrana Vrdovo postaje i pitanje domovinske sigurnosti, o čemu je Inicijativa izvijestila i Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost hrvatskog Sabora, uz zahtjev za ispitivanje odgovornosti svih direktno i indirektno odgovornih osoba.

Poštovani ministre, apeliramo na Vašu odgovornu funkciju da upoznate s ovim pismom Premijera kako bi dublje sagledali sve navede činjenice, te odbili izdavanje pozitivnog  Rješenja Procjene utjecaja na okoliš (PUO) KKPE Peruća kao i s njom povezanih svih objekata Vis Viva. Vi kao ekonomist na mjestu Ministra energetike i zaštite okoliša možete shvatiti ekonomsku štetnost ovoga projekta i da će građani  RH jednostavno biti ekonomski uništeni, zgaženog dostojanstva. Molimo Vas da preuzmete moralnu i stručnu odgovornost i zaustavite pokušaje izgradnje ovako štetnog  projekta.

Ovaj tekst napisan u obliku stava  navedenih Inicijativa, nije znanstven, ali koristi znanstvene podatke kao podlogu za samo pisanje.

Znanstvene činjenice o štetnosti projekta :
https://www.vecernji.hr/premium/elektrana-peruca-martina-dalic-miro-bulj-ekologija-mislav-cvitkovic-1210070
https://www.youtube.com/watch?v=X0P6E9U_r8k&t
http://www.ferata.hr/otvoreno-pismo-potpredsjednici-vlade-martini-dalic-vasa-neinformiranost-i-termoelektrana-peruca-koce-razvoj-cetinskoga-kraja/
https://www.hkv.hr/razgovori/28201-razgovor-s-mislavom-cvitkovicem-protiv-smo-losih-energetskih-projekata-koji-nisu-postavljeni-na-jasnoj-racunici-potrebe-dobitka-i-gubitka.html

Udruge:
1.Krizni Eko Stožer Varaždin- Varaždin
2.Javno je dobro – Hrvatska
3.Koprivnica kakvu zaslužujemo- Koprivnica
4.Udruga "Eko Zagreb" - Zagreb
5.Krizni Eko Kaštelanski Stožer – Split i Kaštela
6.Krizni Eko Stožer Marišćina – Rijeka
7.Krizni Eko Stožer Zagreb – Zagreb
8.Srđ je naš – Dubrovnik
9.Udrugu za zaštitu okoliša Jakuševec – Zagreb
10.Građanska inicijativa - Čuvajmo Rapske plaže - Rab
11.Za naš Supetar – Brač


KOMENTARI: