PREDAVANJE KOJE TJERA NA RAZMIŠLJANJE I AKCIJU
Za nešto više od tri desetljeća, podizanjem razine mora, u Kaštelanskom zaljevu bit će ugroženo oko 12 tisuća ljudi i po tome su Kaštela na prvom mjestu po ugrozi osoba, dok su po ugroženosti materijalnih dobara na trećem mjestu na Jadranu.

Dio je to podataka koje su mogli čuti svi koji su nazočili predavanju  “Kaštelanski zaljev na udaru klimatskih promjena”, u organizaciji Rotary kluba Kaštela.

Predavanje je otvorila Željka Škaričić, ravnateljica PAP/RAC - Regionalnog akcijskog centra Programa prioritetnih aktivnosti pri programu UN-a za okoliš, koja je sudionicima približila rad Centra, kao i dokument pod nazivom “Procjena mogućih šteta od podizanja razine mora“ te Protokol o integralnom upravljanju obalnim područjima – IUOP.

U sklopu svog predavanja Škaričić se osvrnula na urbanizaciju, industrijalizaciju i broj stanovnika obalnog područja Mediterana pa tako i Jadrana, utjecajima mora na kopneni pojas i obratno, zabrani novih građenja unutar udaljenosti od 100 metara od mora, kako predviđa Protokol IUOP-a, područja Dalmacije na kojima se kopnene površine nalaze manje od jedan metra od površine mora i druge teme.
Škaričić je u svom predavanju naglasila i važnost nacionalne strategije o upravljanju obalnim i morskim područjima.

Željka Škaričić, kao i druga predavačica, Daria Povrh Škugor, iznijele su nazočnima i cijeli niz podataka o promjenama klimatskih uvjeta, pa se moglo čuti kako se srednja temperatura zraka podiže, s porastom od 4 stupnja zimi i 5 stupnjeva ljeti, izostaju padaline tijekom ljeta i jeseni, povećava se i temperatura mora za 2 stupnja, čime se mijenja flora i fauna podmorja, a morska razina, koja je tijekom 20. stoljeća prosječno rasla 1 mm godišnje, danas raste i više od trostruko.
Daria Povrh Škugor govorila je također o važnosti izrade Obalnog plana sa strategijom prilagodbe na klimatske promjene te je prezentirala Obalni plan Šibensko –kninske županije kao ogledni primjer za izradu plana u Splitsko – dalmatinskoj županiji.

- Klimatske promjene su neizbježne, kontroliranje ispuštanja CO2 u atmosferu i drugi prevencijski projekti su dobrodošli, ali nedovoljni te će biti nemoguće u skoro vrijeme u potpunosti zaustaviti te promjene. Zato je bitno poduzeti mjere zaštite stanovnika i materijalnih dobara, a tu je prvenstveno riječ o odgovarajućoj obalnoj infrastrukturi – kazali su ove večeri predavači, među kojima je bio i ekspert za obalno inženjerstvo, Vedran Petrov.

Petrov je posebnu pažnju usmjerio ka stanju u Kaštelanskom zaljevu, navodeći kako je na tom području prisutan nedostatak većih zahvata, obalna infrastruktura je nezadovoljavajuća, a važan segment je i javna, posebno oborinska odvodnja otpadnih voda.

- Lokalne zajednice uglavnom ne posjeduju financijska sredstva potrebna za velike projekte uređenja obalnog pojasa, no sredstva upravo za tu namjenu postoje u EU fondovima. Treba izraditi projekte i aplicirati za sredstva,koja su osigurani i za dokumentaciju i za tehničku izvedbu. Nema razloga čekati jer sredstva su tu. Jako je važno prisiliti tijela javne uprave, od grada preko županije do države, da se pokrenu i naprave korake u zaštiti ljudi i dobara – poručio je Petrov.

Na kraju predavanja posjetitelji su razgovarali s predavačima, postavljali konkretna pitanja, davali prijedloge i iznosili stavove, a kaštelanska ekologinja Ivna Bućan ovo je predavanje ocijenila kao najekološkije predavanje kojem je nazočila.

Foto: Ante Majić


KOMENTARI:

Stari Komentari (23)

  • Šunje (Gost_8078)

    Voda mi je došla do kolinaaa,
    potopi me globalna toplinaaaaaaa oooooj

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_89)

    A di su nam gradski oci..njih se ovo kao ne tiče

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_2160)

    Zato svi grade pod kozjak, Globalno zagađenje je izmišljotina za naplatu eko poreza i kojekakvih. renti,

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_524)

    Taman da buden prvi red do mora. Nemoze bolje.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_8553)

    Ovi nas malo plaše samo zato da bi odobrila ízgradnja po Kozjaku

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_1222)

    Oće li oni šta predlažu ulaganje u zaštitne mjere za otklanjanje štete od podizanja razine mora potpisat obeštećenje u slučaju da do toga ne dođe u onoj mjeri koja traži pretjerana sredstva za zaštitu?

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_7197)

    Od kada je zadiranje i izgradnja najekološkije pitanje? Pa gospa Bućan kao ekolog bi trebala znati kako završi svaka intervencija u prostoru. Što se tiče podizanja mora od njega nas ne mogu spasit ni brane ni nasipi. Uludo bacanje novaca. Ekološki je prilagoditi se gospodo Lionsi. Daj mo Masonima da upravljaju pa će nas nestat i prije sudnjeg dana.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_5152)

    "Što se tiče podizanja mora od njega nas ne mogu spasit ni brane ni nasipi."

    Je li? A Nizozemska?

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_5152)

    Pitanje je samo je li se isplati cila obala Jadrana štitit (pa tako i Kaštela) i je li se uopće ima ekonomske moći za to. Mislim da će "rješenja" u siromašnim zemljama bit "prirodnije" nego u razvijenim, šta je i normalno.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_8107)

    Ovaj ekspert za obalno inžinjerstvo je samo zaboravio kazati da on najbolje zna kako se štiti obala i da se njemu plati da to napravi :D:D:D svi veliki eksperti

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_1154)

    Odgovara: # 411602

    Opet uspoređivat neusporedivo. Nizozemsko more je sivkasta tekućina puna pijeska. Plivanje zapravo zabranjeno! Naše more je na stjenovitoj obali, pogodno za kupanje, čisto i bistro. Dalo bi se ovde ispisat i stranica i stranica o razlici. Ono što su napravili nizozemci nije pogodno za Jadran. uostalom upitne su i projekcije o zatopljenju. O tome drugi put.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_3071)

    nema problema Beki će marinu napravit u po brda i nama opet dobro a vi pizdite i dalje.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_2220)

    "Opet uspoređivat neusporedivo. Nizozemsko more je sivkasta tekućina puna pijeska. Plivanje zapravo zabranjeno! Naše more je na stjenovitoj obali, pogodno za kupanje, čisto i bistro. Dalo bi se ovde ispisat i stranica i stranica o razlici. Ono što su napravili nizozemci nije pogodno za Jadran. uostalom upitne su i projekcije o zatopljenju. O tome drugi put."

    Samo je rečeno da Nizozemci ne samo da grade obranu od valova s Atlantika, nego koriste i nasipaju nekad morsku površinu, a to znači da znaju i imaju čime to napravit. Nema veze kakvo je more, brana je brana. A drugo je šta sirotinja ka šta smo mi neće to moć sebi priuštit, pa opet otpada kvaliteta morske vode i obale kao kriterij. Osim ako ne (pro)damo obalu strancima, ka šta je normalno.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_6407)

    Odgovara: # 411684

    E, bome ima veze kakvo je more i koje je konstitucije obala. Brane su skupo, privremeno rješenje jer neće samo doći do podizanja vode s morske strane već se podiže i ukupni nivo podzemnih voda. Kao drugo nasipanjem kamenite obale uništava se dio hranidbenog lanca i kao suma sumarum doći će do nestanka ribe u Jadranu. Nizozemska je ravnica a obalni dio RH to nije. Rješenja koja su djelomična su samo odgoda neizbježnog a ne trajno stanje. Kad već spominješ Nizozemsku pogledaj koliko su puta i s koliko posljedica imali kada im je more prodrlo kroz tako savršene brane. Ponovno ne možemo primjeniti nizozemski model jer je baza različita. Bolje se prilagoditi. Kroz povjest nisu preživljavali oni koji su se opirali klimatskim promjenema nego oni koji su se prilagodili. Svako bučenje o velikom ulaganju nije ništa nego želja za novcem. Nisu li Lionsi masonerski ogranak ili puno dobri ljudi koji eto žele pomoć a pri tome ne zaradit?

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_1605)

    Ma pitanje je i koliko stoji teorija o globalnom zatopljenju. I teorije o katastrofičnom dizanju mora.
    Sve je to jedan upitnik.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_2220)

    "Kad već spominješ Nizozemsku pogledaj koliko su puta i s koliko posljedica imali kada im je more prodrlo kroz tako savršene brane. Ponovno ne možemo primjeniti nizozemski model jer je baza različita. Bolje se prilagoditi."

    Tvoj prijedlog nečinjenja ničega treba potkrijepit s cost-benefit analizom, odnosno koliko se čime dobije i izgubi. Ja sam sam rekao da pametnima i bogatima ni ocean nije prepreka, a budalama i uz to još siromašnima je sve problem, kako financijski, tako i tehnološki.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_6187)

    Vrijeđanje nastupa kada nema argumenata i odlika je slabih ljudi. Nisam nigdje napisao da ne treba činiti ništa. Prilagoditi se može na više načina. Svako rješanje treba biti potkrepljeno cost-benefit analizom. U ovakvim slučajevima je potrebno nekoliko varijantnih rješanja a davati za primjer podloge koja nije ni približno slična našoj obali jest promašaj u startu. Lionsi,a ne vjerujem i to je moje pravo.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_2183)

    "Vrijeđanje nastupa kada nema argumenata i odlika je slabih ljudi."

    Ko koga vrijeđa? Ja samo kažem da mi možemo puno filozofirat, a malo napravit jer nemamo pinez za ništa. A to nečinjenje ničega ne treba pripisivat da je tehnološki nemoguće.

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_6187)

    Odgovara: # 411777

    Napisat nekome da je budala uvreda jest. Netko ko nema novaca ne znači da je budala. "A to nečinjenje ničega ne treba pripisivat da je tehnološki nemoguće." nejasno napisano tj. što je autor htio reći?

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_1205)

    "Ja sam sam rekao da pametnima i bogatima ni ocean nije prepreka, a budalama i uz to još siromašnima je sve problem, kako financijski, tako i tehnološki."

    To je upućeno opće građanima kakvi smo, očito, prosječno - svi! Jer da nismo, niti bi budalasto živili, donosili odluke i trpili loše posljedice, za razliku od Nizozemaca.

    " "A to nečinjenje ničega ne treba pripisivat da je tehnološki nemoguće." nejasno napisano tj. što je autor htio reći?"

    To znači da je najlakše reć da se ne može ništa jer se ne želi niti mislit o problemu, akamoli ga rješavat, a ne zato jer je u pitanju opasnost čije se štete ne mogu ničim ublažiti ili otkloniti. A neće se jer ne donosi političke bodove i to zato šta treba za takve mjere razvit strategiju, a kako strateški planovi imaju puuuno veći rok od izbora (4 g.), nositelji projekata i pokretači odluka (politika) ne želi s tim imat posla. I zato nam je zapuštena cila zemlja, a ne samo ova šaka jada od nazovi-"grada".

    oko 8 mjeseci prije
  • ak"tu"ar (Gost_3177)

    1205 glede ,a Vaših malo prijašnjih komentara baš se vidi da ste nekako u svemu sputni ( ono ća bi se reklo po domaću), vrh ljudske "intaligencije " ;)

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_1103)

    "1205 glede ,a Vaših malo prijašnjih komentara baš se vidi da ste nekako u svemu sputni ( ono ća bi se reklo po domaću), vrh ljudske "intaligencije ""

    Ma nije u meni problem, ja sam jadan, jedini i "neshvaćen". Uvik je problem (ili zasluga) u većini: onako nam je kakvi smo i sami. :):):)

    oko 8 mjeseci prije
  • (Gost_3130)

    Dizanje razine mora je pod jednim velikim upitnikom.

    oko 8 mjeseci prije
Komentiranje je moguće smo putem facebook komentara