hren
 

RAZLIČITE REAKCIJE NA PRLIĆEVO IZVJEŠĆE O JUGOVINILU
Na prošlotjednoj tematskoj sjednici Gradskog vijeća, na kojoj se, kako smo pisali, na osnovu višegodišnjih istraživanja razbila fama o postojanju opasne radioaktivne šljake na području bivše tvornice Jugovinil, osim vijećnika, predavača i medija, nazočili su tek pojedini predstavnici vlasnika zemljišta na tom području i predstavnici Povjerenstva za praćenje stanja okoliša, no nitko od njih nije se uključio u raspravu na ovu temu.

Među njima bio je i dr.sc. Mihovil Biočić, koji je predavanje i raspravu pratio od početka do kraja, no iako se, zbog negovog dosadašnjeg angažmana očekivalo, nije dao svoj komentar, niti iznosio primjedbe.
Na novinarsko pitanje, zbog čega, kazao je kako nije imao potrebe izlaziti za govornicu zato što su dan prije Tematske sjednice, članovi Povjerenstva više sati  ''rešetali'' dr. sc. Ivicu Prlića i uvjerili se da su mu podaci smisleni, utemeljeni na najnovijim istraživanjima, koje je osobno provodio unatrag više od godine dana.


Mihovil Biočić

- Ono što je najvažnije jest da su svi podaci dokumentirani i provjerljivi. U dijelu utjecaja redioaktivnog zračenja  na floru i faunu, pomagao mu je tijekom istraživanja i član našeg Povjerenstva dr.sc. Juraj Kamenjarin s PMF-a u Splitu.
Ono što bih htio naglasiti jest, da su vijećnici  Ivan Kovač Matela i dr. Jadranka Bosančić imali apsolutno pravo pitati  Prlića i začuditi se ''kako je to sada sve u redu, a pedeset godina to nije bilo?''. 
Pitanja su utemeljena jer tvrdnje o opasnom radioaktivnom zračenju u proteklom vremenu,  koje su bile općeprihvaćene,  nije izrekla ''klapa pjevača dalmatinskih pjesama'', nego najviša znanstvena ustanova u bivšoj Jugoslaviji  i Hrvatskoj, Institut ''Ruđer Bošković''  i  znanstvenici iz Instituta iz kojeg dolazi i Ivica Prlić.
Stoga se  Prlić trebao dobro potruditi za pobiti i opovrgnuti i svoje starije kolege znanstvenike, potrudio se  i dokazao to što je tvrdio – objasnio je Biočić, te nadodao da iako su, kako se vidi, bili ne jedanput varani, osobno uvjeren da ovaj put podaci nisu lažni, te da je ovo njegovo uvjerenje ovaj put moguće provjeriti,  ako  Povjerenstvo ili Grad to hoće. 

- Kaštelanima je vjerujem drago da ne postoji opasnost kako smo je zamišljali, međutim s obzirom na ''džepove'' značajnijih zračenja uz zaštitni zid, potrebno je obaviti sanaciju,  što podrazumijeva da se moraju pribaviti posebne dozvole za bilo koje zahvate na tom terenu, a ne kako su neki navikli, bez ikakvih dozvola raditi što su zamislili pa i bagerima kopati iznad strogo zaštićenog ''sarkofaga'' . U tom sarkofagu je opasna  radioaktivna  šljaka, koja je svojedobno dovedena iz različitih područja bivše države, u svrhu pravljenja atomske bombe, kako je to  bio zamnislio Ranković.
Dakle, ako su tvrdnje Ivice Prlića i Instituta za medicinska istraživanja iz kojeg dolazi, ovaj puta točni, a vjerojem da jesu,  svima nam je drago da ne živimo uz opasnost za koju smo mislili da je značajna – zaključio je na kraju Biočić.


Šljaka na području Jugovinla

Zeleni Dalmacije: ipak postoje džepovi s povišenom radioaktivnošću

Značajan angažman na temu radioaktivne šljake do sada su imali i Zeleni Dalmacije, koji su u svom obraćanju medijima izražavaju određenu iznenađenost izjavama dr.sc. Ivice Prlića medijima, uoči tematske sjednice.

-  Još u kolovozu smo od nadležnih zatražili Izvješće o istražnim radovima na području bivše tvornice Jugovinil, izrađenog od Instituta za medicinska istraživanja, te Program i Dopunu programa sanacije, kako bi pravovremeno i s valjanim činjenicama i podacima otklonili  spekulacije vezane za povišenu prirodnu radioaktivnost na ovom području. Do današnjeg dana nismo podatke dobili, a zbog preseljenja Ministarstva nismo imali priliku niti za uvid.
Bez obzira na nedostatak finalizirane studije, iznenadila nas je izjava dr.sc Prlića objavljena u medijima, u kojom se  cjelokupna problematika povišene radioaktivnosti TENORMA prikazuje kao sasvim prirodna i bezopasna. Tvrdimo ono što smo znali i prije, iz podataka koji su nam službeno predočeni, da odloženi materijal na lokaciji ima povišenu radioaktivnost što se navodi u dokumentu o suglasnosti Ministarstva na dopunu programa sanacije, u kojem, između ostalog stoji da nekontrolirano širenje TENORM-a, zbog povišene radioaktivnosti u odnosu na pozadinsko zračenje, može imati za posljedicu negativan utjecaj na zdravlje ljudi i okoliš, kako je nepoznata količina i točna radiološka svojstva odloženog materijala. Te kako je u više navrata mjerenjima zabilježena povišena brzina doze zračenja.


Dalma Luketin - Zeleni Dalmacije

Ako je, kako tvrdi Ivica Prlić,  brzina doze zračenja na svim točkama lokacije ista onoj koja je oko te lokacije u okolišu, zašto se, doista, mora sanirati? Zašto se onda uz more, uz školjeru, ne otvori javni put, da građani, kao bilo gdje mogu pomorskim dobrom šetati?  Ako na lokaciji postoje mjesta s višestuko povišenom prirodnom radioaktivnošću -- a postoje, to je izmjerio upravo dr. Prlić,  onda ih treba ukloniti, jer radiobiologija ne poznaje razlike između šteta koje čine zračenja iz umjetnih ili prirodnih radionuklida. Umjetnih radionuklida doista na lokaciji nema. To nikada nitko nije tvrdio. Prirodnih, u neprirodno viskom  koncentracijama, na žalost, ima – diijelovi su iz priopćenja Zelenih Dalmacije, koji drže da je sanacija ovog područja  problem koji treba već jednom  riješiti i da nema smisla prikazivati ga manje ozbiljnim i značajnim.

- Ovo nije „zelena oaza“ i ovo nije obično čišćenje smeća; odgovorni nisu šutili 50 godina proračunato ili iz čiste zloće, nego jer se nisu usudili reći javnosti istinu o stvarnom stanju. Nije vrijeme za paniku, ali je vrijeme za prekid odlaganja sanacije i prekid tretiranja građanki i građana kao da su mala djeca kojima će se reći pola istine. Na kraju ostaje dojam da se opet kupuje vrijeme i otklanja odgovornost za sanaciju – zaključili su Zeleni Dalmacije.


KOMENTARI:

Stari Komentari (36)

  • (Gost_1109)

    Zaboravio sam napisati da si se besplatno školovao u komunizmu, moja djeca zbog takvih kao ti su pobjegla iz Hrvatske. Naravno, u potrazi za poslom. Ne politički progon kao kod svih vas.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_2149)

    kako se to doktor da uvjerit, a povjerenstvo samo šuti
    ko te ne zna

    oko 4 godina prije
  • (Gost_2150)

    Jasni su oni, ali smo mi drugi glupi

    oko 4 godina prije
  • Gost (Gost_6850)

    Doktoru Jugovinil bivši i sadašnji je uvijek bila interesna kategorija a ne ekološka a posebno ne kao građanina Kaštela i Kaštel Sučurca. Zračenja bi i te kako bilo da nije njegova interesna grupa na vlasti.U pravu su zeleni Dalmacije da na prostoru Jugovinila postoji povišena doza zračenja , to kaže i Dr. Prlić i da je treba sanirati. Problem Dr. Biočića je što je to na prostoru Moralića kojega su on i njegovi u Kaštela doveli . Čuli bi ga samo da je je povišeno zračenje otkrio Dr. Prlić kod Berketa. Bilo bi spominjanja bolesne djece i karcinoma , baš bi mu super pasalo na njegovu zavist . Doktore ,to više ugrožava život od bilo koje šljake.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_3222)

    Sigurno se nesto događa šta znaju samo oni koji su pomogli Moraliću da kupi Jugovinil. Zato sada i nema zračenja. Doktor je u ovakvim situacijama najzahvalniji. Tako je i bilo sa pertokoksom u Cemexu. Tako ce bit i sa RDFom. Javno se bunit a... Možda će Moralić posadit vinograde crljenka. Mogli bi nam dr Biočić i ing Čagalj ispričati kako je to izgledalo u Moralićevim vinogradima u Kopru.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_5535)

    Ovdje se radi o prostoru koje je trajno devastiran zbog neznanja, nemara i neodgovornosti onih koji su na najlipšu plažu na Jadranu izgradili Jugovinil, a i onih koji su kasnije u njemu radili i upravljali. Međutim, šteta se može bar djelomično sanirat, a prostor dovest u prihvatljivo stanje za stanovnike Kaštela. Ovakve neobjektivne prezentacije tomu ne pridonose, već upravo suprotno, stvaraju još veće nepovjerenje prema struci i političarima kojima stručnjaci pogoduju za trenutne interese.
    Zašto Županija ne želi proglasit zaštićeni pomorski pojas?

    oko 4 godina prije
  • (Gost_3260)

    Ja sam uvjeren da Bioćič nije zlo namjeran nego previše vjeruje ljudima,sječam se kako je bilo za vrijeme zatvaranja Jugovinila,Bio je uvjeren kao i dosta ljudi da je to radioaktivno,tada su po selu nosili parole i zeleni,crveni ,crni Jugovinil ubica naše budučnosti te nabrajali sve naj gore bolesti,a sad odjednom sve čisto moran vam napomenuti nije nitko želio zatvorit Jugovinil i prodat ga Moraliću vego je bio spreman za daleko veče face a među njima i Berket to što su Moralić i lavćević uletili sa gotovim novcem iznenadilo je upravo one inciatore za zatvaranje Jugovinila.Vjeruj te mi to su bili ljudi koji su prikriveni i sada mudro šute ,a moraju jer im je utekao kapital kojeg su priko ruke htjeli uzet,gospodin Matela ako se ne varam i viste bili za zatvaranje te tvrtke a sada se čudite uvjeren sam i dan danas postoji radioaktivni otpad pa neka dr. PRLIĆ prića što hoče te da imam novaca za platit nekog drugog neutralnog stručnjaka to bih dokazao a sad nosite parole za cemex AJME

    oko 4 godina prije
  • (Gost_550)

    "Ja sam uvjeren da Bioćič nije zlo namjeran nego previše vjeruje ljudima,..."

    Haha! MIjo viruje samo partiji. A kako je bija u partiju po mišljenje, dalo mu ga se i sad je umuka. Toliko o njemu ka čoviku, intelektualcu i znanstveniku: sve šta je u životu pametno napravija, od 1990-te je posra.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_7099)

    joj koliko bi njemački gradovi dosad naknada za nagrdjivanje uzeli...
    nebitno čije je, ružno je i grad bi triba barem pomorsko dobro uredit..
    možda bi se šljaka mogla priselit u kakav rudnik,pomoću love iz eu??

    oko 4 godina prije
  • (Gost_9753)

    a kako bi bilo..cili taj bivsi jugovinil..prokopat..sve do stare kastelanske ceste..i tako..zajebat..sve interesne vlasnike ntelektualce..jer..kao malo se nasulo od sedamdesetih na ovomo..osim toga..pogledajte stare karte pa ce te vidit dokle je bilo more..pametnjakovici..dr..mr..pr..pufff..;)

    oko 4 godina prije
  • (Gost_7099)

    ja bi napravija skroz drugu stvar..
    nasuja bi još 20 metri i napravija normalnu rivu,i park..i zidinu od 3 metra pa mu parcela više nebi bila na moru, ili se isto od zidine nebi vidilo..
    zidina bi se opravdala tako da se sakriva deponij u srid grada..

    oko 4 godina prije
  • (Gost_7099)

    kako bi ja ovo elegantno rješija!!!naprvija bi za tu šljaku-privatizaciju!!!
    na javnoj bi ju dražbi proda, uz obavezu kupca da ju u potpunosti odnese sa teritorija rh..
    kad bi se na dražbi pojavija ahmadinedžad, tukli bi se ameri i eu ko će šljaku odnit...
    još bi štagod i zaradili, za nasut za prometnicu,pojas parka i šetnicu..

    oko 4 godina prije
  • (Gost_5535)

    Goste 7099 političari će šljaku dat Cemexu da je umiša u cimenat, a mi ćemo in to platit dva puta: prvi put jer će uzest šljaku i drugi put kroz cijenu cimenta. A treći put će platit oni šta tamo kupu stanove.
    A oće li Grad tužit stručnjake koji su dosad radili istraživanja i masno naplaćivali svoje stručne usluge za "sanaciju radioaktivne šljake"? Oće li Grad objavit koliko su platili Prliću za istraživanja, a kolko su platili Institutu Ruđer Bošković koji je utvrdija da je šljaka rdioaktivna i u zoni A i u zoni B? Di su u Prlićevim istraživanjima i kartama nestali bazeni sa lateksom i drugim kemijskim otrovima koji su se taložili i u zoni A i u zoni B i je li utvrđeno šta se nalazi u bazenu napunjenom otpadom nepoznatog porijekla?

    oko 4 godina prije
  • (Gost_5535)

    Zašto vijećnike GV Kaštela ne interesira koliko nas koštaju sva stručna istraživanja koja se godinama rade u Kaštelima i za koja sad Prllić kaže da nisu točna? Zar nitko neće odgovarat za lažne podatke koji su godinama stvarali paniku u Kaštelima, kaja su značajno umanjivala vrijednost nekretnina na tom području i na koja su reagirali i strani turisti koji su dolazili na litovanje u Kaštila a koji su jako dobro bili informirani koliko tamo ima šljake, kolika je radioaktivnost i kako to utječe na zdravlje turista? Tko će odgovarat za rasparčavanje pisma turista koji je pobiga iz Kaštili "glavom bez obzira" i informaciju o radioaktivnoj šljaci prenosio u svojoj državi? Tko je odgovoran ili će opet bit "izija vuk tovara"?

    oko 4 godina prije
  • (Gost_5535)

    Vijećnici GV Kaštela ako ne budete inzistirali na odgovorima na ova pitanja vi ćete preuzest odgovornost za svu štetu napravljenu zbog lažiranih podataka, svojim imenom i prezimenom, jer zataškavanje podataka o kriminalu je isto tako kriminal. Javnost ima pravo znat što, koliko i komu plaća.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_1226)

    Mi smo Kaštelani teški za razumit i to je naša osobina da se izgubimo oko sporedni stvari. Ovde smo se uvatili Biočića a siguran sam da on ka i ja i puno drugi naši građani ne razumi ča se sve ovo događa. Zato valja zaboravit obračunavanje s pojedincima, to nan ne će pomoć i to njima nikakvog smisla.Ovde je svašta izmišano i zato bi tribalo da Gradsko vijeće i Gradska uprava donesu program koji bi mora naći izlaz iz ovog puta koji vodi nigdi i to na štetu svi naši građani.
    Triba sve stavit na stol : prigledat detaljno sve izvještaje koje su radili razni instituti poneki i više puta. Triba vidit koliko je sve to koštalo i kako su raspodilili pineze.Ovde jemamoi studije i istraživanja koja jedni druge poništavaju.Naravno na štetu nas i naše dice i naše budućnosti .U ovakvoj nedoumici triba sve dobro proučit,pročitat i ako bude tribalo uključiti i sud . Jer nije moguće nakon skoro 55 godin da jemamo svakakvi studija koje nisu još ništa rekli.A pinezi su se nemilo trošili.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_1226)

    Potrošilo se puno puno pinez, napravila se velika šteta,to se mora stavit na misto i tek kad budemo sigurno ča je i koliko i di jema radioaktivnih tvari onda se odlučiti za pravi korak. Ovako su nas izvozali ka prvorazredne neznalice.Ne znan bili se tako ništo dogodilo u Africi?
    I koji je sad rizultat : Pinezi potrošeni, vrime prošlo , niko nije odgovoran a mi ne znamo ča jemamo na površini i dubini bivšeg "Jugovinila".

    oko 4 godina prije
  • timotije (Gost_7219)

    sad bi berket sirija carstvo na istok opet bez ikakvih dozvola i papira
    glavnu ric je vodijaa na vijecu

    oko 4 godina prije
  • (Gost_9753)

    sve..triba..vratiti..u stanje..do..1918..znaci..sve priskocit..i onda heci..hop..;)

    oko 4 godina prije
  • (Gost_189)

    Znaći li ovo da je Jugovinil bio ekološka tvornica?
    Ovo je ozbiljno pitanje, jer ako nema radioaktivnosti, zašto se zatvorio Jugovinil i zašto je toliko ljudi ostalo bez posla?
    Jugovinil je sagradio i hranio pola Splita, Solina i Kaštela.
    ???

    oko 4 godina prije
  • (Gost_6121)

    Goste 7219 a šta ti smeta Berket, a ne smeta ti carstvo Moralića (koji se zove Moralić jer samo "moral" širi oko sebe)? Nikomu ne smeta to šta je Moralić za kvadrat terena (a sad i bez ikakvog zagađenja) platija 24 eura sa cilom infrastrukturom, uz more, sa dva polimerizacijska pogona koje je dobro proda (jer to stručnjaci u Gradu nisu znali da se može prodat), sa tonama uskladištenih skupih kemikalija koje je isto tako proda, alatima, skupim metalima itd na čemu je puno više zaradija nego šta je platija teren. A sad nakon Prlićevog istraživanja (koje je Prlić napravija još 2009. ali nije službeno objavija do danas) kad je teren uz more posta čist ka suza prodat će po najmanje 800 euri po kvadratu. Ali našim "moralićima" je baš Berket zapeja u zub kojemu su gradski "moralići" dozvolili da gradi ali mu nisu dali dozvolu (šta vridi za 90% kuća i drugih objekata u Kaštilima izgrađenim zadnjih 40 godin).

    oko 4 godina prije
  • (Gost_8240)

    Kako je vlasnicima lokacije u interesu prodat ex Jugovinil što prije i ostvariti enorman profit (jer su potrošeno za Jugovinil vratili prodajući u sirovine sav bakar, aluminij i ostalo što su razmontirali), te kako je u usvojenom Programu sanacije država rekla da vlasnici sami moraju platiti sanaciju (jer nisu kupili mačka u vreći, nego kontaminiranu lokaciju), vlasnici su se dosjetili jadu: neka znanstvenik Prlić proglasi kako lokacija zapravo i nije opasna i uopće ne treba sanaciju. Glavno da se proda, koga briga za posljedice. Ovo je pokušaj prevare kojom se pokušava ugroziti zdravlje ljudi i okoliš grada Kaštela, a u kojem učestvije -- gle čuda -- Institut za medicinska istraživanja i medicinu rada. Oni isti koji žive od našeg novca kojega im dajemo da bi štitili upravo naše zdravlje. Neki doista nemaju morala. Za vlasnike lokacije koji žive od jeftine kupovine i skupe prodaje to je možda razumljivo, ali za nekoga tko se predstavlja kao znanstvenik ...

    oko 4 godina prije
  • (Gost_652)

    Biočić radi kako mu reču Vaso i društvo u središnjici sad su javili da Moralić stoji loše financijski i onda znanstvenik Biočić piva drugu pismu.Kad je Berket bio na vlasti bilasumu puna usta ekologikje i sveje to podkrepljiva sa znanstvenim radovima.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_5170)

    Sad se vidi tko širi laži i o Cemexu.

    oko 4 godina prije
  • tuntun run tun tun (Gost_3123)

    dr mijo kako van sučurni tepaju kad im tribate puno ste dice izličili, dosta ste usluga napravili (bolničkih),ali tu dicu nemoj te sad ubijat kemiskom olovkom,jer više nisu dica oni imaju i svoju dicu koju tribaju ranit sa POŠTENIM RADOM u ime razuma pokrenite kaštila ne tražite samo negativnosti

    oko 4 godina prije
  • (Gost_6121)

    Je, dr. Plavšić (zvani dr Škarpina). Istina o Cemexu još ni blizu nije izašla na sunce od dirktora Vidoševića do spaljivanja smeća. Ali doć će i to na red.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_6121)

    Kaštila triba očistit od svih vrsta šporkice, kemije i korupcije. Samo tako će se moć dicu ranit POŠTENIM RADOM. Dici osim hrane triba i čist zrak i čista voda, jer bez toga nema života.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_6093)

    Nalaza dr.Prlica treba potvrdit ili odbacit neovisni licencirani institut. Radioaktivnost nije tesko utvrditi kao dioksine. Zato Grad tre ba angazirat po mogucnosti strucne osobe iz inozemstva i jednom zasvagda rijesit tu dilemu.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_3201)

    koja sranja da ti pamet stane

    oko 4 godina prije
  • mladi kastelanin (Gost_92)

    neovisni institut ne smije nikako bit iz austrije radi zone A

    oko 4 godina prije
  • (Gost_3157)

    Ne mora biti Austrija može biti bilo koji institut koji je nezavisan i bez skrivenih interesa. S njima mogu raditi i dva predstavnika grada Kaštela. Jednostavna su to mjerenja, ne trebaju super svjetski instituti. Prije više od 100 godina Marija Curie -Sklodowska mjerila je mnogo kompliciranije radijacijske pojave a mi danas ne možemo sigurno izmjeriti vrijednosti na jednostavnoj lokaciji i bez straha od velikih zračenja. Onda nam se dogodi da nismo sigurni tko i kako mjeri? Mogli bismo se i stidjeti jer se ovako klasificiramo ispod Centralno afričkih država. Ja bi više ima povjerenja od nekog instituta iz Gvineje Bisao ili Tanzanije nego od svih naših znanstvenika, instituta,zavoda itd...........

    oko 4 godina prije
  • (Gost_5526)

    "Znaći li ovo da je Jugovinil bio ekološka tvornica?
    Ovo je ozbiljno pitanje, jer ako nema radioaktivnosti, zašto se zatvorio Jugovinil i zašto je toliko ljudi ostalo bez posla?
    Jugovinil je sagradio i hranio pola Splita, Solina i Kaštela.
    ???"

    Konačno je došlo iz guzice u glavu,a? Samo, kasno marko na Kosovo stiže: adeza poharala svu proizvodnju u RH po nalogu stranog diktata i kokošarski podilila ono šta je ostalo. Ostatak priče se zna: napuvana kuna da se more platit uvozno, naravno na dug, a kad dođe na naplatu (ubrzo), predavat a ne prodavat će se obiteljska srebrnina: tereni, otoci, vodni izvori,... Potirajmo dicu vanka, nek se spašava ko može.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_5526)

    "neovisni institut ne smije nikako bit iz austrije radi zone A"

    A smi li bit iz Portugala, obzirom na naručenu teoriju eruptivnog požara od ona portugežana?

    oko 4 godina prije
  • (Gost_1201)

    Za 100 tisuča eura napaviću Vam analizu koju želite.Nema šanse da bilo ko
    dokaže suprotno.
    Prf.Dr.Scs. J.M.

    oko 4 godina prije
  • (Gost_4158)

    Je li GV od Povjerenstva za praćenje stanja u okolišu zatražilo službeno mišljenje o ovom problemu? Ili većini u GV možda ne odgovara službeni stav Povjerenstva o različitim rezultatima istraživanja stanja okoliša na području bivšeg Jugovinila? Povjerenstvo je dalo svoje izvješće neposredno prije izlaganja gospodina Prlića o "novom" stanju u okolišu. Znači li to da će GV tek za 1,5 godinu dobiti mišljenje Povjerenstva o Prlićevom istraživanju?

    oko 4 godina prije
  • (Gost_5231)

    vratija bi ja moraliću novce koje je da, umanjene za novce koje je odande izvuka i da bi na licitaciju cili jugovinil jer ovaj nije sagradija šta se je obaveza...za kunu ako triba samo da šljaka parti i da ondi nesmi niknit divlji resnik..da bi ono ruglo i berketu, ipak neko nešto i zaradi u toj marini a prije nje je i doli bilo ruglo..

    oko 4 godina prije
Komentiranje je moguće smo putem facebook komentara