U Ministarstvu zaštite okoliša, koje je osmislilo tu novu strategiju gospodarenja otpadom, ističu da je Istarska županija lokaciju već definirala te su počele pripreme za gradnju, a grad Zagreb gradi i postrojenje za termičku obradu otpada.

Zagrebački će se otpad tako uskoro početi spaljivati. Ladislav Prežigalo, pročelnik zagrebačkoga gradskog ureda za gospodarstvo, kaže da će se spalionica sagraditi na Žitnjaku, neposredno pokraj Centralnog uređaja za pročišćavanje otpadnih voda, jer će se energija dobivati iz komunalnog otpada i iz mulja otpadnih voda.

»Postrojenje za termičku obradu otpada potpuno je prihvatljivo za okoliš i već se izrađuje dokumentacija za ishođenje lokacijske dozvole«, kaže Prežigalo i dodaje da je investicija procijenjena na 170 milijuna eura.

Ipak, prvi će se regionalni centar za gospodarenje otpadom sagraditi u Istri, i to na pulskom odlagalištu otpada Kaštjun. Projekt se radi u skladu s direktivama Europske unije, a do veljače se očekuje osnivanje trgovačkog društva koje zasad nosi radni naziv »Kaštjun d.o.o.« dok će službeno ime odrediti mališani pulskih osnovnih i srednjih škola.

Za gradnju centra najprije se treba sanirati pulsko gradsko odlagalište otpada Kaštjun. Kako doznajemo od pulskoga gradonačelnika Borisa Miletića, sanacija počinje već krajem mjeseca. Istarska županija izdvojila je 20 milijuna kuna za gradnju centra, a u idućih pet do sedam godina deponiji istarskih gradova bit će sanirane.

O golemom problemu otpada najbolje govore procjene prema kojima svaki građanin Hrvatske godišnje proizvede 270 kilograma otpada. Primjerice, u Splitsko-dalmatinskoj županiji se na 17 legalnih smetlišta i stotine divljih odlagališta godišnje baci oko 175.000 tona smeća, odnosno 370 tona dnevno.

Maja Rujnić-Sokele, asistentica na Fakultetu strojarstva i brodogradnje Sveučilišta u Zagrebu te urednica redakcije Zaštita okoliša u časopisu »Polimeri«, pak dodaje da, prema njihovim istraživanjima, najveći dio kućanskog otpada čini, začudo, papir, koji bi se mogao reciklirati. Ipak, dodaje kako je utješno da se sav kućanski otpad može spaliti te da će gradnjom spalionica smeća problem biti riješen.

Problem zbrinjavanja otpada u Dalmaciji proteklih je godina dostigao kulminaciju, a najviše medijske prašine podiglo je zatvaranje odlagališta Donja gora na Makarskom primorju te smrad koji se prošle godine uoči turističke sezone širio s hvarskog odlagališta.

Tomislav Mihotić, županijski pročelnik za komunalne poslove i graditeljstvo, ističe da će njihov centar biti otvoren u Lećevici krajem 2009. Naglašava i da će u budućnosti svaki otok imati pretovarnu stanicu u kojoj će se otpad prikupljati i prevoziti u Lećevicu.

Izvor: Vjesnik

Komentari:

SMETLAR Poslao Gost_210 dana 2007-01-13 12:09:10 ŽIVILA NAŠA DRAGA MARINA

Poslao Gost_210 dana 2007-01-13 12:12:28 Za Marinu uvik glasam odnosno njenu stranku

Poslao Gost_199 dana 2007-01-13 12:20:07 Pametno, pametno. Neka plana za zbrinjavanje otpada.

Poslao Gost_152 dana 2007-01-13 14:38:40 Ako ne lažu ka i sve ostalo i ja bi se složija.

Poslao Gost_198 dana 2007-01-13 17:04:12 zašto stvarat otpad i sve spaljivata ne odma razvrstavat papir plstiku staklo itd'

Poslao Gost_217 dana 2007-01-13 18:03:05 Pročitaj opet prvi paragraf.

spalionica:-( Poslao Gost_30 dana 2007-01-13 18:43:49   ne postoji niti će ikad postojati spalionica komunalnog, a posebno ne opasnog otpada koja ne ispušta neprestano otrove u okoliš, među njima i najstrašnije: dioksine, živu, talij, kadmij, krom, olovo i bezbrojne druge. Treba znati da osim dioksina, minimalni katalog istraženih i utvrđenih ispuštanja organskih (toksičnih) tvari obuhvaća oko dvije stotine spojeva, te da je s fizikalnog kemijskog stajališta najnormalnije očekivati da je taj broj zastrašujuće veći (takve su procjene u znanosti nesporne). Dopuštena ispuštanja stanoviti su kompromis zakonodavca i zainteresiranih industrija s jedne, i pritiska znanstvene i ekološki obaviještene javnosti s druge strane.    više:  http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20040608/novosti02.asp

Jeste li znali? Poslao Gost_30 dana 2007-01-13 18:48:11 Jeste li znali? - Spalionice otpada su najveći izvor dioksinskih emisija u okoliš !!!  U Švicarskoj spalionice stvaraju 85% tih emisija, u Velikoj Britaniji 79%, u SAD 84%, a u Japanu 93%.     Dioksini su jedni od najsnažnijih otrova i visokokancerogene tvari. Najopasniji dioksin (TCDD) znanstvenici nazivaju najotrovnijom malom molekulom na planetu. Djelotvorniji je 11 000 puta od smrtonosnosnog otrova natrij cijanida, a djeluje već na sto milijuna puta nižoj razini. Osim što uzrokuju rak, dioksini uništavaju vitalne funkcije ljudskih i životinjskih reproduktivnih organa, izazivaju sterilnost, oštećenja gena (naročito kod muškog fetusa) hormonalne poremećaje, poremećaje rasta, poremećaje imunog sustava, oštećenja mozga i malformacije kod novorođenčadi i djece.     Dioksini u čovjekov organizam dospjevaju iz hrane životinjskog i biljnog porijekla, iz onečišćenog zraka, vode ili dodirom. U hranu dospijevaju iz onečišćenog okoliša. Nakupljaju se u čovjekovom organizmu jer ih organizam ne može razgraditi ili izlučiti na neki od prirodnih načina. Ženski organizam raspolaže jedinstvenim mehanizmom izlučivanja dioksina i to izlučivanjem mlijeka dojenjem.     Dioksini se akumuliraju u grudima žena (i u masnim tkivima općenito) i tijekom dojenja se oslobađaju (zbog hormonalnih promjena u tom razdoblju). Tako dojena djeca “piju” majčino mlijeko maksimalno obogaćeno dioksinima i mogu biti izložena 10-20 puta većim dozama dioksina od odraslih. Bebe koje su izložene dioksinu prije rođenja su 100 puta više podložne njegovom utjecaju nego odrasli.     Dioksin je jedna od primjesa defolijanata (sredstava za uništavanje vegetacije, a posredno i ljudi) koji su Amerikanci koristili u Vijetnamu. Taj dioksin danas, kao i prije 30 godina, truje hranidbeni lanac, uzrokuje anomalije kod djece, mentalnu retardaciju, gastronomske poremećaje, višak udova i prstiju kod novorođenčadi i napukline tkiva.       vise:  http://www.croinfo.com/2Eko/Cementare/DC/UPOZNAJTE_DALMACIJACEMENT.rtf

spalionica otpada!? Poslao Gost_30 dana 2007-01-13 18:49:37 Temeljni razlozi zbog kojih spalionice smeca (komunalnog, medicinskiog, industrijskog otpada,   s tim sto je posljednji posebno poglavlje) nisu prihvatljivo rjesenje:     A) Spaljivanje smeca (posebno kucnog/ komunalnog) protivno je svim ekologijskim principima i spoznajama. Kod spaljivanja unistavaju se visokostrukturira-ni/organizirani oblici tvari/materije - to napose vrijedi za organski/ bioloski otpad, papir, i veliki dio polimernih otpadaka (plastika) - da bi se dobilo potpuno bezvrijedne i jos k tome u pravilu vrlo stetne nove otpatke: sljaku, pepeo i dimne plinove.     B) Ostaci nakon spaljivanja, posebno njihove najotrovnije komponente, predstavljaju novo tesko oneciscenje okolisa: zraka, zemlje i vode, dakle nove i uglavnom nerjesive ekoloske probleme.   Dovoljno je spomenuti dioksinsku/dibenzofuransku grupu strahovitih otrova. Oneciscenje prirode i covjekova okolisa tim otrovima jedan je od najvecih globalnih ekoloskih problema. Oni su neizbjezni sadrzaj sljake (osamdeset puta vise od dopustene granice), pepela (i do tisucu puta vise) i dima koji   nastaje u spalionicama otpada.     C) Pritom je eventalno pridobivanje energije vrlo problematicno, tim vise sto za proces spaljivanja treba dodavati gorivo (plin, ulje).     D) Masa novih otpadaka, ne racunajuci dimne plinove, iznosi 30% pocetne (smanjenje volumena pritom, od zanemarive je koristi ako se uracunaju usporedne stete!), ako se spaljuje nerazvrstani otpad. Taj postotak je i mnogo veci kod obicnog razvrstavanja/odvajanja pojedinih otpadaka, dok je energetska bilanca izrazito negativna.     E) Stoga je spaljivanje otpada besmisleno, buduci da se uz razumno i civilizirano postupanje s otpadom, najveci dio tvari moze preoblikovati u nove korisne tvari, bez stete po okolis i prirodu. Vice od 60% komunalnog otpada cine papir, bioloski/organski ostaci i polimerni materijali. Daljih 30% su staklo, metali i gradevinski materijali. Za sve to vec postoje tehnologije i mogucnosti za razumno postupanje, preradu i uporabu.     F) Temeljni preduvjet za takvo rjesavanje problema je u prvom redu odvojeno/selektivno skupljanje i napose strategije za smanjivanje i slabljenje procesa stvaranja otpada. To je nadasve civilizacijski/kulturni zahtjev i eticka /moralna obveza.

piromanija Poslao Gost_30 dana 2007-01-13 18:58:20 Plan gospodarenja otpadom u Gradu Zagrebu predviđja i rasporedjuje sredstva:  161,4 milijuna Euraza spaljivanje otpada,  4,5 milijuna Eura za recikliranje  i  0 (nula) Eura  za prevenciju nastanka otpada.  ...................................................  San Francisco i San Jose, Kalifornija, milijunski gradovi , odvojeno prikuplja skoro 70% otpada,  Canberra već više od 70%.  Cijela Austrija 65%.  "Mediteranci", skupina od 24 općine kod Trevisa 74%,  a pojedine općine već 82% .    Zupanija splitsko-dalmatinska 1% !?    više:  www.lerotic.de

smece Poslao Gost_77 dana 2007-01-13 19:28:42 i umisto da pocme u djecjin vrticima i skolama ucenje odvajanja smeca , raspisu natjecaji za koncesije koristenja odvojenog smeca, koliko energije , novca(tudjeg)i najlipseg dila Zagore triba upropastit za neciji politicki nestrucni hir ??? I nikako im to dokazat i bahato nehaju, a kad im to za koju godinu kazu iz Europe onda ce se to sprovest bez pogovora i jos ce res da su oni uvik tako mislili. I sta kaze Mihotic , da ce svaki otok imat pretovarnu stanicu i onda sve to priko Kastili u Lecevicu. Boze pomozi.

CCGVC Poslao Gost_210 dana 2007-01-13 19:50:26 NE BACAJTE SMEĆE PA NEMA PROBLEMA

gradonacelniku Poslao Gost_188 dana 2007-01-13 20:36:49 gospodin Ivan Udovičić  Grad Kaštela  -ured gradonačelnika-    Poštovani gospodine Udovičić,  molim Vas omogućite nam civilizacijsko postupanje s otpadom.  Postavite nam ekološki i gospodarski najprihvatljiviji sustav za gospodarenje otpadom: ODVOJENO PRIKUPLJANJE OTPADA.  Vaši sugrađanin/ka    ..............................  ime prezime i adresa    pošaljite mail gradonačelniku  i zupanu    ivan.udovicic@kastela.hr  ante.sanader@dalmacija.hr

0 (nula) Poslao Gost_66 dana 2007-01-13 20:50:02 split 100  cakovec 180  otok krk 1000 zelenih otoka    KAŠTELA 0 (nula) zelenih otoka

Poslao Gost_96 dana 2007-01-13 20:55:32 Jedan put zauvik upamtite . Tribaju nam ljudi stranci koji nesto o tome znadu i imaju masu iskustva, nazalost. triba ji i platit ali ce na kraj bit najbolja kalkulacija . MI to ne znamo jer sve rjesavamo povrsno. Jos smo puno sirovi za vise stvari.

Poslao Gost_219 dana 2007-01-14 10:43:26 U Australiji se odvojeno prikuplja otpad tako da postoje tri kante u domaćinstvu. Jedna za otpad koji se može reciklirat (papir, plastika, limenke (Al), staklo...) i jedna za "ostali" otpad. U eventualnoj okućnici postoji kanta za organski otpad da bi se mogla odlagat npr. pokošena trava s ciljem stvaranja humusa. Šta se tiče prve dvi kante, kamion prolazi dva različita dana u tjednu i kupi prvi otpad odnosno drugi. Dosta je kante izgurati ispred kuće. Onda oni sami prvi razvrstavaju u nekakvom centru za gospodarenje otpadom i recikliraju, a drugi se valjda nekako tretira pa spaljuje.

Poslao Gost_224 dana 2007-01-14 10:50:39 Pazite sad ovo:    Jaksa Milicic, bivsi gradonacelnik Splita iz onih vremena, nedavno je u razgovoru na jednoj lokalnoj televiziji izjavio kako ce ubuduce stanovnistvo morati vise izdvajati za zbrinjavanje smeca. Precizirao je da ce ubuduce svaki stanovnik morati izdvajati 10 kuna mjesecno u tu svrhu.    Sada se placa po kvadratima. I po kvadratima i po glavi je neka vrsta pretplate gdje se placa isto bez obzira koliko nam je usluge pruzeno. A zasto ne bi bilo po kubicima? Zasto onaj koji razvrstava svoj otpad ne bi placao manje od onoga koji to ne cini. Zasto ako sam ja prosli mjesec imao kubik smeca, a ovaj pola kubika ne bih ovaj mjesec i platio pola manje.    Postoje nacini. Recimo da se smece odčaze u specijalnim plasticnim kesama i da naplatu za odvoz placas u cijeni kese. Pa koliko kesa bacis toliko platis.Znalo bi se vrijeme kad se u nekoj ulici ili naselju odvozi smece i onda bi se uredno zatvorene kese smjele odloziti na ozbnacena mjesta par sati prije toga. Ako si zaboravio - cekaj slijedeci odvoz. Ne bi bilo onih ruznih kanti po ulicama, svi bi placali uslugu i svi bi bili zadovoljni.

prema kolicini Poslao Gost_201 dana 2007-01-14 14:27:10 tako je!  u crikvnici, dio grada, ima ugradjen cip na kantama za smece. vozilo za odvoz smeca vaze i biljezi podatke o kolicini smeca doticnog korisnika.  na kraju mjeseca dobije racun za svoj ne razvrstan otpad.  dio otpada koji je odvojio i ubacio za to predvidjene spremnike NE placa.    tako se desetljcima prakticira u mnogim zemljama. austrija odvaja oko 65%, a ponegdje i vise od 80%.  samo smo mi po milicicu i slicnima u zupaniji "nesposobni mediteteranci" za odvojeno prikupljanje. ako je on takav ... neka on za sebe i sebi slicne gradi i placa skupi centar.  dosta nam je "koksara i piromana".    milicic je bio u vlasti i u "struci smeca" vise od cetrdeset godina. mogao je da je htio educirati svoje sugradjane postaviti civilizacijki sustav.  tko je odgovoran da se danas moraju sanirati, skupo placati, "legalna" odlagalista i graditi zupanijski centar za 60 i vise milijuna eura sredstvima poreznih obveznika.  tko ce preuzest odgovornost za nastao problem (karepovac) jer se nij radilo po zakonu o otpadu koji od 1996. izricito kaze:    Članak 25.:    Otpad čija se vrijedna svojstva mogu iskoristiti mora se odvojeno skupljati i skladištiti kako bi se omogućilo gospodarenje tim otpadom u skladu s odredbama ovoga Zakona.

a Poslao Gost_62 dana 2007-01-14 19:11:20 neće otpad bit u lećevici, jer bi moglo bit diverzantskih akcija, živija terorizam!

Poslao Gost_253 dana 2007-01-14 19:22:05 jok...

jere Poslao Gost_58 dana 2007-01-14 21:35:10 Ne triba nam terorizam, nego pritvor za čelnike koji ne provode zakon i štite mafiju!

necemo spalionice!!! Poslao Gost_72 dana 2007-01-14 22:43:42 ...nego gospodarenje otpadom!!!

Poslao Gost_94 dana 2007-01-14 22:53:45 pitam se kako dokazat odgovornim najočitije stvari kao što je prednost odvojenog sakupljanja a ne stvaranja smeća.pa svaka sirovina je čisti novac a ne otpad.

kako dokazat!? Poslao Gost_16 dana 2007-01-14 23:05:24   angazmanom gradjana.  1) pisati gradonacelniku i zupanu zamoliti,   a ako ne odgovori i nista ne poduzme  2) tuzba/prijava zbog krsenja zakona o otpadu     Članak 25.    Otpad čija se vrijedna svojstva mogu iskoristiti mora se odvojeno skupljati i skladištiti kako bi se omogućilo gospodarenje tim otpadom u skladu s odredbama ovoga Zakona.     Članak 26.     (1) Opasni otpad mora se skupljati, skladištiti i prevoziti odvojeno, svaka vrsta opasnog otpada za sebe i odvojeno od neopasnog i komunalnog otpada.     (2) Prilikom skupljanja komunalnog otpada mora se iz njega izdvojiti opasan otpad i njime gospodariti u skladu s ovim Zakonom.       VI. KAZNENE ODREDBE     Članak 88.     (1) Novčanom kaznom u iznosu od 300.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:     1. opasni otpad ne skuplja, skladišti i prevozi odvojeno od ostalih vrsta otpada (članak 26. stavak 1.),     2. prilikom skupljanja komunalnog otpada iz njega ne iz­dvaja opasni otpad i njime ne gospodari u skladu s odredbama ovoga Zakona (članak 26. stavak 2.),       Članak 91.     (1) Novčanom kaznom u iznosu od 150.000,00 do 400.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:     (...)   7. otpad čija se vrijedna svojstva mogu iskoristiti ne skuplja i ne skladišti odvojeno radi omogućavanja gospodarenja tim otpadom sukladno odredbama ovoga Zakona (članak 25.)

NE NASILJU! Poslao Gost_16 dana 2007-01-14 23:09:25   angazmanom, pravnom drzavoma, bez nasilja i terorizma!

Otvoreno pismo gdji Maji Rujnić-Sokele Poslao Gost_16 dana 2007-01-15 04:11:03 Draga Majo,  Vasu nedavnu izvjavu o “rijesavanju” problema otpada spaljivajem sam procitao na: http://www.kastela.org/content/view/3418/ .  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  Maja Rujnić-Sokele, asistentica na Fakultetu strojarstva i brodogradnje Sveučilišta u Zagrebu te urednica redakcije Zaštita okoliša u časopisu »Polimeri«, pak dodaje da, prema njihovim istraživanjima, najveći dio kućanskog otpada čini, začudo, papir, koji bi se mogao reciklirati. Ipak, dodaje kako je utješno da se sav kućanski otpad može spaliti te da će gradnjom spalionica smeća problem biti riješen.  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  S obzirom na Vasu funkciju u casopisu Polimeri nemogu se nacuditi ovakvoj (namjernoj ili nenamjernoj) neupucenosti u problematiku pa Vas pozimvam da procitate clanke profesora Ursica objavljene u nekoliko navrata na tu temu u Slobodnoj Dalmaciji:  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20040120/temedana01.asp   http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20040421/zadar03.asp  Superotrovna bomba iz spalionica  Spalionica ne predstavlja apsolutno nikakvo rješenje problema komunalnog otpada. Ukupna masa novog, zapravo loše transformiranog otpada veća je od početne mase. Matematika i kemija su neumoljive: više se ispušta u okoliš nego što se doveze u spalionicu! A nevolje tek počinju: pepeo iz filtera sadrži i preko četrdeset tisuća puta više dioksina po jedinici mase nego dimni plinovi. Analogno, onečišćene vode iz spalionica sadrže od tri milijuna puta naviše dioksina!  Volumen smeća reducira se u spalionici komunalnog otpada na 45 posto početnog, a dobiva se kemijska superotrovna bomba za milijarde godina koju nekamo treba pospremiti. To je vjerojatno najgori aspekt te potpuno promašene tehnologije koja se održava samo zahvaljujući velikom novcu koji "vrti". Dio pepela i šljake rabi se za nasipe i podloge, dio se pokušava učiniti manje opasnim vezanjem pomoću cementa, no ne postoji pouzdano, dugoročno i ujedno tehnološki uhodano, te komercijalno prihvatljivo rješenje. U boljem slučaju, najopasniji dio pepela odlaže se na deponije, može se zamisliti uz kakve troškove i posljedice. Dioksini su, naime, kancerogeni i toksični i teško oštećuju imuni sustav, bitno štetno utječu na razvoj i funkcioniranje reproduktivnih (ali i drugih) organa, na centralni nervni sustav, metabolizam... Na posljetku, spalionice komunalnog otpada vrlo su skupa postrojenja, potpuno neisplativa.  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx      No uz to, procitajte i komentare gradjana koji su se pojavili ispod ovog istog teksta (http://www.kastela.org/content/view/3418/). Uz izuzetak nekoliko komentara koji su iskazi razumljive frustriranosti bezocnoscu nadleznih, u ostalim komentarima ocit cete nevjerojatnu razliku izmedju njihove i vase upoznatost sa materijom i relevantnim zakonima a jos vecu razliku u sposobnosti logickog razmisljanja. No ako ste sada pomislili da su oni kao laici manje upuceni (ili kao mozebitni neznanstvenici manje logicni), nazalost (ili ipak na srecu) – nije gradjanstvo ono koje je neupuceno. Mozda jednostavno zato sto oni od neupucenosti nemaju prakticene koristi.  Mozda Vam je (osim u praksi) i u nacelu poznat Sinclarov princip: “Tesko je postici da covjek nesto razumije kad njegova placa ovisi o tome da to NE razumije” http://en.wikipedia.org/wiki/Upton_Sinclair     U tom smislu izdvajam jedan od komentara:  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  pitam se kako dokazat odgovornim najočitije stvari kao što je prednost odvojenog sakupljanja a ne stvaranja smeća.pa svaka sirovina je čisti novac a ne otpad.kako dokazat!?  Poslao Gost dana 2007-01-14 23:05:24  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  Kako dakle dokazati kad se u hrvatskom tisku ovi kojima placa ovisi o njihovom (ne)razumijevanju u pravilu nazivaju – strucnjaci. A ti strucnjaci nadalje uredjuju znanstvene casopise. No pravi je problem to sto je u Hrvatskoj rijec takvih “strucnjaka” jaca od svih kemijsko-fizikalnih proracuna i svih dosadasnjih svjetskih iskustava. Stovise losa se svjetska iskustva predstavljeju kao dobra. Jer jaci su “strucnjaci” i od svih demokratskih principa a na kraju (iako ne najmanje vazno) i od svake zdrave pameti.    Pa kad se npr. boja traser sa predvidjenog deponija za srednju Dalmaciju - zacrtanog na 480 m madmorske visine (?!?) – pojavi u rijekama iz kojih vodu dobija veliki dio Dalmacije - «NOSITELJ ZAHVATA» izjavljuje: «Ako se boja i pojavila ona nije PREPREKA IZGRADNJE CENTRA…»     Ovako je DANASNJA ministrica o problemu otpada zborila prije 3 godine:  Marina MATULOVIĆ-DROPULIĆ: Nema nam izlaza - moramo početi sortirati smeće  http://arhiv.slobodnadalmacija.hr/20040129/temedana03.asp  No kasnije je, cini se, ipak nasla “rijesenje” pa predstavlja jos jedan projekt (“eko” projekt naravno):  Zeleno svjetlo centru za otpad u Lećevici   Tu vjest je objavila Slobodna Dalmacija ali samo u tiskanom izdanju. Moze se naci na portalu grada kastela:  http://www.kastela.org/index.php?option=content&task=view&id=3255&Itemid=2   Odvojeno se sakupljanje vise ni ne spominje pa sada ovu promjenu u razmisljanju valja potkrijepiti “cinjenicama” i “misljenjima” a za to su zaduzeni – tko drugi nego - “strucnjaci”.  Pritom nije vazno niti ono sto pise u vazecem ZAKONU o otpadu (od 1996 – i kojega biste vi u svojoj funkciji mogli/trebali biti svjesni). u kojem stoji:     Članak 25.:   Otpad čija se vrijedna svojstva mogu iskoristiti mora se odvojeno skupljati i skladištiti kako bi se omogućilo gospodarenje tim otpadom u skladu s odredbama ovoga Zakona.   No kad ni ministrica zastite okolisa ne poznaje zakon o otpadu (odnosno nije joj stalo do njega), zasto bi ga “strucnjaci” poznavali. U zakonu ima i dobrih stvari ali zasto gubiti vrijeme na njega? Tamo se sigurno ne nalazi – “strucnjacima” danas toliko potrebno – “vlastito” misljenje.    Srdacno  Dr. Zdeslav Hrepic

kaštelanka Poslao Gost_112 dana 2007-01-15 09:18:23 Ovo je takav problem da zahtjava angažman svih stanovnika Kaštela. Suprostavimo se radi zdravlja naše djece i očuvanja Zelenoga planeta koji nam je darovan za život a ne devastacije. Kaštelani velika je odgovornost na vama. Recite ne spalionici smeća.

Poslao Gost_193 dana 2007-01-15 13:08:25 Primijenimo australijski model.

Poslao Gost_32 dana 2007-01-15 15:01:14 nitko ne čita duge komentare...ispod texta piše ˝dodaj komentar˝ a ne ˝dodaj roman˝!!to znaći nekoliko rečenica!

Fetivi sa brca. Poslao Gost_60 dana 2007-01-18 23:02:17 AJDE TI MONO NAPIŠI KOMENTAR NA SVE OVO ČA SE DOGAĐA U ZADNJE VRIME PO PITANJU EKOLOŠKE KATASTROFE, ČA NAN OVI PEDERI I PAMETNJAKOVIĆI OD VLASTI SPREMAJU. RECI MI KOJI ČE ZNANSTVENIK PO OVEN PITANJU REČ "NEMOŽE TAKO I DA GA POLU PISMENI POLITIĆAR POSLUŠA OLI POŠTUJE NJEGOVU PAMET KOJU ON NIMA.čINI MI SE A SKORO SAN SIGURAN DA SU NAS POKORILI SRBI DA NAN OVO NEBI NI ONO GOVNO OD miloševića OVAKO RADLO O BUDUĆNOSTI GENERACIJA KOJE DOLAZE .ZNA SE KAKO SMO SE RIŠILI miloševića ALI KAKO ĆE MO SE RIŠIT SAMIH SEBE.

Vidi Poslao Gost_31 dana 2007-01-18 23:18:47 To fetivi , tako triba, oštro!

OTPAD Poslao Gost_249 dana 2007-01-18 23:34:16 DI SA SMEĆEM I OTPADOM PRIJEDELOG

Poslao Gost_154 dana 2007-01-19 08:16:58 MARINA ĆE SREDIT OTPAD

Fetivi sa brca odgovara OTPADU. Poslao Gost_152 dana 2007-01-19 22:56:50 Oli si nepismen pa nisi proćita prijašnje komentare na ovo. Bez selektiranog otpada nema rješenja.Kako je to riješila npr. Švicarska: u trgovinan se kupuju plastićne vriće za otpad u razlićitin bojan i u cjenu vriće je već uračunata i cijena zbrinjavanja otpada.U npr. zelene vriće grede samo staklo ; u plave samo plastika itd. nedaj bože da ti nađu škovacini koji to kupu jedan ili dva puta na nediju da nisi u određenu vriču stavija odgovarajući otpad; vratu ti vriču nazad a od kazne koja slijedi padaš u nesvist, da ti više nikad ne padne na pamet da pogriješiš a kamoli da ne vodiš računa o tome.Dakle : nima šporki kontejneri, svak svoje drži u kući tvrdo vezano da mu ne smrdi; i onda piraj struku kako dalje kad je otpad selekcioniran i vidit češ da češ dobit zadovoljavajuć odgovor.

FETIVI SA BRCA . Poslao Gost_18 dana 2007-01-20 23:53:35 čemu služi ovi portal i svi komentari i mišljenje naroda kad ostaju samo mrtva slova na papiru.

uvik viran dalmaciji Poslao Gost_154 dana 2007-01-21 00:02:14 selektivno...

Dodaj komentar
Ime:	Gost
Naslov/Ime:
BBCode:
Komentar: