— Od samog smo početka ovog saziva Gradskog vijeća bili oporba, a pregovore sa vladajućim HDZ-om oko moguće koalicije nikada nismo vodili, iz razloga što se naši programi i vizija Grada uvelike razlikuju — tvrdi Varnica.

Dodaje kako nitko s nezavisne izborne liste nema takve političke ambicije, iako svi ljudi s liste potpuno slobodno i neovisno odlučuju o svom političkom angažmanu. Međutim, kazao je i to kako bi u slučaju kada bi netko i donio takvu odluku, to bilo učinjeno bez potpore nezavisnih vijećnika, i to zbog programskih razlika.

— Točno je — ističu nezavisni vijećnici — da smo zbog izglasavanja proračuna obojica bili izvan vijećničkih klupa, no nismo bili i jedini. Sjednicu je napustio i jedan SDP-ovac, no to medijima nije bilo sumnjivo. Međutim, sjednicu smo napustili iz privatnih i poslovnih razloga i u tome nema ništa neobično — ističu.

— Da sam mogao ostati na sjednici Gradskog vijeća, bio bih protiv proračuna za 2007., jer isti nije razvojni, a malo je predviđenih sredstava za poljoprivredu, turizam i obrtništvo kao okosnice razvoja grada. Međutim, ovakvi napisi o našem 'zanimljivom' i znakovitome napuštanju sjednice i eventualnom koalira-nju s HDZ-om apsolutno su netočni i nanijeli su već sada golemu štetu našem dosadašnjem oporbenom radu — ističu vijećnici.

Izvor: Slobodna Dalmacija

Komentari:

Poslao Gost_121 dana 2006-12-26 20:12:41 Triba se cila oporba udružit s HSP-om i srušit ovu vlast!!!

planovi Poslao Gost_121 dana 2006-12-26 21:39:35 Prenesen komentar ispod članka "Koalicija ostaje" od 15.12.2006. na ovom portalu (za ostalo vidi: vezane vijesti)  --------  Planovi  Poslao Gost dana 2006-12-17 01:50:22  --------------------------------------------------------------------------------  Gradsko vijeće Kaštela je na 10. sjednici održanoj 02.08.2006. god. donijelo PROGRAM MJERA za unapređenje stanja u prostoru Grada Kaštela (srpanj 2006. godine - srpanj 2010. godine) koji je objavljen u Službenom glasniku Grada Kaštela u broju 5-I/2006 dana 27.10. 2006. god.     Tim programom mjera je predviđeno da se u 4 godine (tj. sada već samo 3,5 god., ali možemo uzeti da su to 4 proračunska razdoblja) izrade i donesu SVI planovi nižeg reda, tj. 34 urbanistička plana uređenja (UPU-a), od kojih je samo jedan van GUP-a, te 5 detaljnih planova uređenja (DPU-a), tj. ukupno 39 planova. Površina koju oni pokrivaju je   1433,1 ha (UPU-i u GUP-u) + 60,7 ha (UPU u PPU) + 10,6 ha (DPU-i u GUP-u) =   1443,7 ha (u GUP-u) + 60,7 ha (samo u PPU) =   1504,4 ha (sveukupno), odnosno više od 15 km2.     Ako uzmemo da je građevinsko područje Kaštela uglavnom uz kaštelansku cestu i magistralu i to u dužini od oko 12 km i širini oko 1,5 km, što daje oko 18 km2, onda proizlazi da je planovima nižeg reda unutar GUP-a obuhvaćeno više od 80% površine.     Uzevši podatak da površina koju obuhvaća GUP Kaštela iznosi 2315 ha onda površina obuhvaćena planovima nižeg reda iznosi 1443,7 ha / 2315 ha * 100 = 62,36 %. Ako uzmemo da GUP obuhvaća i zelene i poljoprivredne površine kao i one koje nisu obuhvaćene planovima nižeg reda onda se podatak da je preko 80 % površine građevnog područja GUP-a obuhvaćeno obavezom izrade planova nižeg reda čini realnim.     U članku piše da će se za izradu planova u slijedećoj godini izdvojiti do 5 milijuna kuna i ako pretpostavimo da će to tako biti i slijedeće tri godine onda se za prostorne planove misli u 4 god. izdvojiti 20 milijuna kuna. Kada se to podjeli na svih 1504,4 ha za sva 39 plana predviđena programom mjera u 4 godine proizlazi da će se izrada planova plaćati oko 1.33 kn/m2 ili 0,182 €/m2 (uz kurs 7,3 €/1 kn).     Znam da se iza Domovinskog rata za planove davalo oko 3 DM/m2, a sada je to vjerojatno oko 3€/m2. Ako su moje pretpostavke točne (ja sam uvjeren da jesu, ali ću ih naknadno još jednom provjeriti) onda će za izradu planova trebati 3/0,182=16,48 puta duže razdoblje ili oko 16,48*4=65,9~66 godina.     Ako se pak zaista želi u 4 godine donijeti sve programom mjera zacrtane planove onda izdvajanja za planove trebaju biti 16,48*5=82,4 milijuna kuna, tj. preko 75% proračina i to svake od 4 godine, a ne kao sada oko 4,6%.     IZ NAVEDENOG SE VIDI KOLIKO SU PROSTORNI PLANOVI, PROGRAMI MJERA I PRORAČUNI KOJE JE SADAŠNJA KAŠTELANSKA VLAST DONIJELA NEREALNI I NERAZVOJNI !!!!!     Dakle, ono što u članku piše zapravo je obmana - nije to nikakvi razvojni proračun nego obična krpačina rupa pred izbore (a i inače)! Ako ne vjerujete provjerite!     ETO KAKVU VLAST IMAMO I TKO NAS VODI !!!!   A TI SE MOJ NARODE NADAJ LEGALIZACIJI KUĆA, DA,DA I DO 66 GODINA. Do tada ´ko živ, ´ko mrtav. A program mjera je pravljen za 4 godine, a GUP za do 2015. god. (za 9 god.). Pa ti sad vidi tko je tu LUD. Narod koji bira ovakve na vlasti ili ta vlast koja je luda ili će biti prije biti da se pravi luda, a ponajprije da nas (narod) čini ludim! Pa drugi put DOBRO promislite za koga glasujete!!!!     Usput budi rečeno, trebalo im je skoro dva mjeseca da objave navedenu odluku (ako je to i zbog godišnjih odmora - previše je), a valjda će je za još dva mjeseca, tj. do Božića ove godine objaviti na svojim službenim internet stranicama budući ni navedeni službeni glasnik ni prethodni broj 4 nisu još objavljeni na njoj. Toliko o njihovoj ažurnosti i pravodobnom informiranju građana.     Istina, nisam imao prilike o tom programu mjera pročitati ni na ovom portalu, ali to ide na dušu naovinara, a ne ovog portala koji je na dobrovoljnoj osnovi i nije profiterski. Novinari tipa Žarko i sl. koji dolaze na poziv i trči-laži novinari očito nemaju pojma kako doći do nekih kvalitetnih informacija i sa stručnim komentarom ih obraditi, pa ih ovaj portal nije mogao ni prenjeti iz drugih listova.

ceste Poslao Gost_93 dana 2006-12-26 22:12:58 Gradski glavari bi se triba ugledat u Bandića bar 3% . Taj gradi projekte kakve bi i cila Hrvatska jedva izdržala (zato onih 3%, da budemo realni), ali ono što je glavno je da Bandić planira KAPITALNE OBJEKTE koje donose razvitak, a ne krpanje rupa i pokrivanje makadama asfaltom bez ostale infrastrukture.     Jedna od kapitalnih stvari za Grad Kaštela je SREDNJA prometnica od Getroa (K. Sućurac) do vodovoda u K. Štafiliću pa prema Rudinama.     Ta prometnica je desecima godina u prostornim planovima, i u prošlome od 1992 i ovogodišnjem. Nasušno je potrebna upravo sada i za narednih 2-3 god. će doći do izražaja sva njena nasušnost kada se izgradi nova magistrala i kada bude onemogućen izlazak na nju kako se kome prohtije, tj. bit će zaprijećeni oni sporedni izlazi.     Duga je oko 7 km. Ako uzmemo da će biti široka bar 10 m (a trebala bi biti i 12 m s biciklističkom stazom i drvoredom) onda je to 70.000 m2. Cijena je tu sada bar 100€/m2, a do prije 4-5 god. je bila 100 DM/m2 - dakle 2x manje, a iza rata oko 50 DM/m2 - dakle 4x manje, a mislim da proračun ipak nije bio toliko puta manji (provjerite, i ja ću). Dakle, moglo se postepeno otkupljivati kada je bilo jeftinije.     Za cijelu cestu bi, dakle SAMO ZA OTKUP ZEMLJIŠTA, trebalo oko 7 MILIJUNA € ili oko 50 MILIJUNA KUNA, a što je 45% sadašnjeg proračuna. Cijena gradnje je vjerojatno još toliko. Da se zadnjih 10 god. izdvajalo oko 5-10% proračuna i možda uz pomoć Županije (naš Sanader je sada župan) mogla se cesta izgraditi.     Ali s ovakvom "vizijom" i ovakvim proračunom mislim NIKADA.   TRAGEDIJA!!!  OSTAT ĆEMO UVIJEK grad sa 7 SELA!!!   TOLIKO O "razvojnom" PRORAČUNU!!!!!

6.000.000 Poslao Gost_93 dana 2006-12-26 22:17:28 Ljudi skoro će 6.000.000-nti posjetitelj na portalu.

ceste, planovi,proračun i sve udrobljen Poslao Gost_221 dana 2006-12-27 11:27:19 Već duže vrijeme na stranicama našeg Portala javlja se jedan pučki prosvjetitelj, znalac o svemu i svačemu a pogotovo o proračunu, prostornim i inim planovima, stručnosti i znanju gradske uprave, financijama, kreditima, kamatama, zakonima itd.   Čitatelj dobija dojam da se radi o velikom poznavatelju prilika u gradskoj upravi(iliti općini), vjerojatno nekom od zaposlenika čije znanje nije zamjećeno od nesposobnih glavara i čelnika, pa dotični koristi portal za pronalaženje publike koja je spremna čitati, povjerovati a vjerojatno i slijediti ovako ODGOVORAN misaoni slijed. Ali onda počinju razmatranja o svemu i svačemu; od cesta , planova, proračuna, tunela, aviona i brodova, množenja i dijeljenja, politike, izbora, prevarenog naroda, interneta, surfanja i td.  Nakon pročitanog tkoznakojegporedu teksta ZAKLJUČUJEM da se radi o dovoljno BESPOSLENOM stanovniku nekog UREDA koji je ZAMISLIO da može biti UREDNIK.   Poučen stilom mog prosvjetitelja uzeo sam ekonomski leksikon (LZ.Miroslav Krleža) radi pojašnjenja pojma PRORAČUN. Evo par citata: proračun je pravni akt kojim predstavničko tijelo (grada, županije, države) utvrđuje PRIHODE I RASHODE tijekom jedne proračunske godine.  Postoje točno određena proračunska načela, njih 9: javnost, jedinstvo, potpunost, nespojivost prihoda i rashoda,ravnoteža, prethodno odobrenje, specifikacija, istinitost, periodičnost. Pojmovi su objašnjeni na tri, četiri strane gusto tipkanog teksta koje nema smisla prepričavati.  Ukratko, proračun grada je dokument što ga javno donosi i odobrava gradsko vijeće. Proračun mora biti uravnotežen-prihodi i rashodi moraju biti jednaki, dopušteno je ubiranje zakonom predviđenih prihoda i trošenje zakonom predviđenih rashoda.  Sad tu nastaje problem!  Bojim se da mnoj prosvjetitelj, štono bi se reklo, ne poznaje materiju o kojoj govori. A nažalost čini mi se da ju ne poznaju ni naši izabrani predstavnici. A matematika inače mnogima nije jača strana, teško je brojeve razumjeti, ima ih beskonačno. Nažalost proračun ima previše brojeva za prosječnog ljubitelja brojeva i matematike. Jasno da tada proračun nije transparentan tj. prevedeno na hrvatski jezik-JASAN. Ali, u politici kad nešto "političar", ne razumije, onda neće priznati da to on zapravo NE ZNA(kako može narodni poslanik ne znati-to je kao da ni narod ne zna), nego za vlastito neznanje optužuje protivnu političku stranu.   A sve se svodi na to da treba pročitati još koju knjigu više.   Dakle, što bi rekle knjige i zakoni: gradska uprava potrošiti smije koliko prihoda ima, novac mora trošiti po ZAKONU; za komunalije(ceste, vodu, kanalizaciju, rasvjetu,potoke, groblja, zelenilo), socijalne i društvene potrebe( vrtići, vatrogasci, kultura, sport, školstvo, socijalne službe).  Ako nije tako onda vjećnici, javnost, birači moraju reći svoje.  A mog prosvjetitelja, ako već nije vjećnik, molim da se prvom prilikom kandidira na izborima pa da ga vidim na djelu.

Poslao Gost_196 dana 2006-12-27 12:38:07 super napisano

Poslao Gost_252 dana 2006-12-27 15:30:51 Slažem se s ovim poslijednjim komentarom

Poslao Gost_195 dana 2006-12-27 16:09:22 Ti gori "ceste, planovi,proračun i sve udrobljen" krasno zboriš ali ti si isto jedan od onih šta znaju krasno zborit a ništa ne napravit vjerojano jednako ka i ovi o kome govoriš pa bija on vijećnik ili ne.  Vidin da ti je jako draga matematika, a kako ja inače više volin fiziku, koja je, usput rečeno, starija od matematike (matematika je samo sredstvo interpretacije fizike), predložija bi ti jedno zlatno, ako ne i najzlatnije pravilo fizike: koristi liniju manjeg otpora, drugin ričima upiši se u HDZ i uzmi svoj dio kolača jer kvocanjen neš ništa postić, jedino moš snit jaje.  Ne moraš se nužno slagat s politikon stranke ali je pametno bit unutra. Jebiga takvo je vrime.

odgovor za: ceste, planovi,proračun i sv Poslao Gost_229 dana 2006-12-29 00:46:58 1. Ne javljam se o na teme "o svemu i svačemu" nego o onome što me dira, a o čemu imam neka znanja i saznanja i za što vjerujem da može i druge zanimati, potaknuti na razmišljanje i reakciju /hrv.- protudjelovanje/(kao i sada vas goste). U pravilu volim analizirati /hrv.- raščlaniti/ problem i sintetizirati /hrv.-ujediniti, uopćiti/ zaključak. U pravilu se ne volim prepucavati i javljati samo kratkom primjedbom jer se iz nje ne vidi uzročno-posljedična veza i često se svodi na karanje. Više volim kada se može iščitati jasan i obrazložen stav - pa kom` obojci kom` opanci.     2. Ne radim u Gradskoj upravi i nisam vijećnik, a posjećujem je jer moram rješavati neke svoje probleme koje mi "ne da riješiti" ta ista uprava i vijećnici. Pišem "iz nevolje" da se drugi ne opeku kao ja, a ne da tražim sljedbenike, pa neka čita onaj tko hoće, a tko neće - sa srećom mu bilo! Bilo bi mi draže da glavešine ovaj portal čitaju i nešto poduzmu u korist svih nas nego da me "nagrade" izborom u "svoje" redove (kao neke u Gradskoj upravi pa sad moraju činiti kuco) jer se sigurno ne bi mogli složiti o mnogočemu. Savjet "fizičara" mi je odavno poznat, imao sam se čak i priliku još u ratu "ulizat" da sam htio, ali nisam jer mi se takvi ljudi GADE!!! Nažalost, takvi sada nama vladaju i tu je "fizičar" 100% u pravu. Nije problem ako netko ima drugačiji stav i uvjeren je u njega i brani ga svim srcem i znanjem, a ja se s njim ne slažem, nego oni koji su u svim vlastima NAJ i otkrivaju naknadnu pamet i za to dobivaju dobru plaću, a oni koji su svoj život dali za tu istu stvar su opet u zapečku jer se ne znaju LAKTATI. Ali ima nade ....    3. Nisam besposlen nego > vidi početak 2. točke. Ako ste pažljivo pratili mogli ste primjetiti da ja ne šaljem članke preko radnog vremena kao možda vi (ili ste možda upravo na godišnjem ?) jer da i hoću na poslu nemam internet!   I ne zaboravite pravog urednika - administratora. Ja sam ipak samo čitatelj - komentator kao i vi. Uostalom, zašto su predviđena ovakva mjesta ako nitko neće komentirati. Svatko tko želi kaže što misli, u nečemu se slažemo ili ne, u nečemu se suprostavimo i tako nešto saznamo, naučimo ili bar čujemo/pročitamo što drugi misle. Zar to nije najveća demokracija. Ljudi su se prije raspravljali po konobama, kavanama, rivi, a sada i na internetu. A da baš ne mogu tu ništa odlučiti, hm, možda, možda, ali ima i iznimnih slučajeva.     4. Što je proračun - znam dovoljno za svoje potrebe (bar zasada). Evo ste me vi još i dodatno podučili i HVALA vam (ozbiljno). Nikad znanje nije na odmet i nije ga viška. I sve dalje ste lijepo napisali i 100% ste u pravu. Posebno mi se svidjelo ono o neukim vijećnicima.   Usput, matematika mi nije strana, dapače, a to ste mogli i primjetiti u komentaru. A moja pohvala i za ispravan prijevod riječi transparentno (JASNO) u ovom kontekstu /hrv. - okružju/ jer je doslovni prijevod - prozirno (npr. transparentne folije = prozirni listovi)!    5. Razmislit ću o tome da se kandidiram kao vijećnik na slijedećim izborima, a vas ću uzeti za savjetnika o proračunu, a ako budem izabrana (ma što ako, bit ću 100% izabran) vi ćete bit voditelj proračuna i sl. (ili ste to možda već?) Samo u koji stranku da se upišem? Ma najbolje biti nezavisan. Hoćete li mi se pridružiti, možda osnujemo novu stranku, ili bar da glasate za mene?    6. Ma nisam ja nigdje napao proračun kao takav (pravni akt, uvjetovanost i sl.) ni one koji ga sastavljaju po nekim propisanim i stručnim pravilima kao takve nego je stvar u nečem drugom.   Jasno mi je da novaca nikad dosta i da se trebaš prostrit koliko ti je deka duga.     ALI, trebaju li vijećnici i Poglavarstvo (i stranačke vođe itd.) LAGATI:  a) uopće  b) pogotovo kada je to prozirna laž  c) kada ih na to ništa i nitko ne tjera i kada bi ih svatko razumio ako bi rekli ovo može, a ovo ne može i što je tu je.    Moj komentar je UPRAVO O TOME GOVORIO !!!    Naime:    1. Nitko nije tražio, niti zakon na to obavezuje, da se u GUP-u 80% površine građevinskog područja Kaštela mora dodatno razraditi UPU-ovima. Split ima takvih površina u % i stvarno puno manje, a proračun puno veći.     2. Ako su se za to iz nekih, recimo opravdanih razloga, odlučili zašto su prije SAMO 4,5 mj. donjeli Program mjera kojim se određuje da će se izraditi SVI UPU-ovi u roku 4 (3,5) god. Ili su to napisali da se ne bi vladajući posvadili oko toga za koje će selo prvo početi izrađivati planove svjesni da nema mogućnosti niti da svako selo dobije bar jedan plan i sl. pa su to ostavili za "bolja" vremena ili za unutarstranačka razmatranja, dalje od javnosti.    3. Ili im je to stvarno bila namjera ili vizija da se prvo izrade SVI planovi, pa dobiju dozvole za SVE ulice (bar glavne), pa da se tada te ulice SVE po nekom redu i izgrade i tada da se dade novac za ostalo, pa da se tome podređuje proračun.   Trebate znati da drugačiji slijed događaja NIJE ZAKONIT.   Onda bi bilo za očekivati da u ovom proračunu oko 50% proračuna (a ako može i više) bude za planove, a ne 4,6 %, pa onda tako par godina, pa po redu ostalo, zar ne?     4. Možda bi se tada Program mjera i ostvario ukoliko cijena planova nije 3 nego 2 €/m2 ili manje. Ali to je tada do 10 puta veće izdvajanje za planove, odnosno oko 50-60% proračuna.   Ta, nije valjda zakonom određeno koliko u ovoj godini moramo potrošiti za planove, a koliko za asfaltiranje ulica i dr.   Dakle, ili ne valja Program mjera ili ne valja raspodjela MOGUĆIH i ZAKONITIH sredstava.   A oboje usvaja Poglavarstvo i Gradsko vijeće, zar ne?     5. Moguća je i drugačija vizija. Npr. svega po malo i svega postepeno kakav je i ovaj proračun. U redu (O.K.), ali tada je Program mjera ČISTA LAŽ. Taj program nije donesen davno pa "eto pregazilo ga vrijeme", a nisu ga donjeli ni "neki drugi", a niti "neka druga stranka", a onda su tu i stručne (?) osobe da to primjete i na vrijeme predlože izmjene, nego je Program mjera donesen prije SVEGA 4,5 mj.     PA JE LI NETKO OD VLADAJUĆIH VIDI DA JE TAJ PROGRAM MJERA TOTALNO NEREALAN !!!! (hrv. potpuno nestvaran)  AKO SU SVJESNI DA JE TAKO ONDA NAS SVJESNO LAŽU!!!!  A AKO NE VIDE I NISU SVJESNI ŠTO SU IZGLASALI ONDA TKO NAS TO VODI, KOGA SMO TO IZABRALI!!!! (budale??)  JESMO LI ONDA MI TE BUDALE ?????  HOĆEMO LI BITI BUDALE I SLIJEDEĆI PUT NA IZBORIMA???    E na to pitanje VI meni odgovorite! Ako znate!     Zar nisu jednostavno mogli reći: "Nemamo toliko novaca pa ovo i ono nećemo raditi." i/ili "Ovaj Program mjera je neostvariv i mjenjajmo ga." i/ili " Ne treba nam toliko UPU-ova." Tko bi im zamjerio, pogotovo kada bi se sve po predviđenom planu i ostvarilo?    Koliko je detaljnih planova Grad do sada donio od 1992. god. od kada je važio stari GUP?   Poviše magistrale - NIJEDAN od 7 zacrtanih!  Za povijesne jezgre - NIJEDAN od 7 zacrtanih!  Za radne zone - NIJEDAN!    U 14 godina je doneseno samo 4-5 planova koje su površinom manji i koje su uglavnom DRUGI plaćali, a Grad je samo proveo zakonski postupak. Po onome koliko je Grad donio u 14 god. detaljnih planova trebalo bi mu, ne 66 godina, nego 666 god. za provedbu svih planova. Pa sam GUP su mjenjali i donosili 12 (dvanaest) godina! A za plansko razdoblje od 9 god. Pa moraju odmah ići u izradu novog GUP-a ako ga misle stići napraviti dok ovaj ne istekne!   A na vlasti je UVIJEK bila ISTA vodeća stranka!!! Pa sad ti vidi!    Evo još jedno čisto životno (praktično) pitanje.  Netko je kupio građevinsko zemljište u K. Sućurcu poviše magistrale prije 10 godina. Rečeno mu je da može dobiti dozvolu za gradnju TEK nakon što se donese detaljni plan, a možda i kada dođe novi GUP, a GUP je bio u izradi i trebao je od tada biti donesen za 1-2 god. Evo donesen je nakon 8 god. I OPET treba čekati neki UPU. Vjerojatno još 10-20 ....66 god.   I što taj čovjek ima.   Ima sebe BUDALU jer će potrošiti cijeli svoj radni vijek i možda dio umirovljenja da bi možda (?!) uselio u svoju kuću PRED SMRT. Pa bolje mu je da gradi grobnicu. Za nju me ne treba građevna dozvola.   Ooo da, može kuću ostaviti unucima (ako bude imao djece budući nema gdje stanovati), kao i grobnicu.   A ne smije se graditi bez dozvole, ruši građevinska inspekcija, ne možeš priključiti struju, vodu, otvoriti poslovni prostor ....    E sad VI meni recite kakvi su to RAZVOJNI proračuni i RAZVOJNI planovi i kako nas to misle odvest u Europu!   Ja imam SAMO jedan odgovor: NESTVARNI, NESTVARNI i kao BUDALE !!!  JESMO LI TO zaista ZASLUŽILI?  ZAVRIJEĐUJEMO LI BOLJE?    ŽARKO OČEKUJEM VAŠ ODGOVOR (bar na djelić pitanja ili koji komentarić /hrv.- osvrt tj. osvrtić/).    Usrdan pozdrav budućem suradniku/suradnici u vlasti!   I zaista vama i svima drugima želim PUUUUUUNO sreće u novoj 2007.8.9.... g.   TREBAT ĆE NAM SVIMA !

Poslao Gost_201 dana 2006-12-29 16:22:54 Još nam samo reci kako ti je ime pa da barem znamo za koga ćemo glasat. Inače sve je OK.

Poslao Gost_111 dana 2006-12-29 18:05:00 ti gori"ceste, proračuni.."sve je to u redu, ma di je nama gradska uprava, pusti projekti koji ne znam kome tribaju, i jesu li to projekti. Ne mora mene nitko vodit u Europu, nek oni sami idu a mene i moje ostavu na miru, od njih i njihovih razvoja, koji su Kaštila u mirinu pritvorili!

planovi 2..3.. Poslao Gost_142 dana 2006-12-29 19:32:01 Kada se odlučim kandidirati javit ću vam se na vrijeme !     (p.s. po novome se hrv. piše/govori - glasovati, koliko je to ispravno i koliko je staro neispravno i da li je uopće išta neispravno ne bih sada i ovdje)

zli Poslao Gost_89 dana 2007-01-01 12:13:27 intereresira me gdje ide novac iz proracuna  jer ako Osijek koji je u rangu svih Kastela moze reci da je grad sa kompletnom infrastrukturom i da lici na grad u ovom stoljecu,pitam se jeli to do ljudi koji zive u tim gradovima ili do politicara koji upravljaju tim gradovima.Odrastao sam u GRADU sad trenutno zivim u 7 sela i moje je misljenje da su seljaci u 7 kastela naviknuti na sve ,septicke jame koje plave po ulicama ,ceste maximalne sirine 3 m, normalno bez trotoara ustvari sto je to,a da nepricam o infrastrukturi gradjevina koje nerjetko dosezu do ulice.  Jeli novac ide na Splitsku rivu ili mozda negdje na skijanje

odgovor zlima Poslao Gost_87 dana 2007-01-01 14:38:00 Zadnji konsolidirani proračun, dakle proračun po obračunu svih stavaka (naplaćenih potraživanja i plaćenih dugovanja) iz proteklog razdoblja koje su izvršene, tj. proračun NAKON završenog proračunskog razdoblja iz kojeg se STVARNO vidi u što se novac potrošio (a ne u što se planira pa možda ne izvrši ili prekorači) i iz čega se namicao možete vidjeti na službenim stranicama Grada Kaštela WWW.KASTELA.HR > IKONA Službeni glasnik > godina 2006. > 03_06 (broj 3 iz 2006. god. za proračunsku 2005. godinu).     Za pojedinosti SVAKAKO pogledajte čl. 2. - POSEBNI DIO.   Koliko se iz objavljenog može iščitati u što se STVARNO novac potrošio u smislu za koju ulicu, trg, spomenik, kojoj udruzi i sl. je druga stvar. Neke stavke su sasvim dovoljno razumljive, a neke baš i nisu.     Do čitanja i proučavanja!   Ako nešto zanimljivo nađete - javi te!   Hvala unaprijed!

zli Poslao Gost_89 dana 2007-01-01 16:15:56 zasto mi ne odgovorite kokretno ,zasto neki gradovi kako znam za sebe planiraju prvo infrastruksturu sto znaci ako neznate ,ulice ali normalne sa 2 trake s trotoarom,kanalizaciju,struju,rasvjetu,normalne prilaze .A kad smo kod cesta zasto kastelani moraju sami asvaltirati ceste pa se drugi kite kako su to odradiki oni.  Vraticu se na proracun ako 2 slicna grada  po broju stanovnika ,po broju poreznika,po broju tvrtki,tvornica,automobila,i jedan grad napravi sve sto jednom gradjanu treba,a drugi ostane na tocki od prije 30 godina i sto je gore u zadnjih 10 godina napravi kaos.  Pitam se kako to neko uspije .

zlome Poslao Gost_198 dana 2007-01-02 10:28:47 ili ti ne živiš u Hrvatskoj ili ti noge smrde. Osijek je četvrti grad u Hrvatskoj centar je županije i Slavonije. Kaštela su petnesti- šesnesti grad po veličini. nisu nikakav centar, nemaju okolicu jer su okolo drugi gradovi. Jedino ako tri sela(općine) u zagori sa 500 staraca nisu zaleđe. Boduli su prodavali zemlju s tri metra puta, vlaji kupovali a svi su pravili zidove po načelu ko će više uć u put. sad svi parkiraju na takvon iston putu. A niko nije platija komunalije da in se put kupi i napravi. Ko je god iša po Hrvatskoj ovakvog građevinskog nereda i neožbukanih kuća ko u Kaštilin nije vidija. Sad bi ti uspoređiva srednjoevropski grad s ovin.

Poslao Gost_160 dana 2007-01-02 11:34:15 Slažem se s zadnjim komentarom, a pogotovo ono s neredom u prostoru. Kaštela nemaju ništa osim mase stanovništva. Prije svega je tu divlji mentalitet ljudi, šta niko nije spreman učinit ništa za javno dobro. Svi misle da mogu činit šta ih je volja. "Grad" ili općina nije dovoljno jaka da učini išta po tom pitanju. Tako je zatvoren začarani krug.

ZLI Poslao Gost_216 dana 2007-01-02 14:51:34 Nije bit koji je grad veci ili manji nego di je kultura zivljenja u kastelima.Koliko su kastela stara i da se nije moglo moglo planirati infrastruktura ,paralelno sa drugim gradovima.I koje tu kriv ,narod ,ne , nego kraljevi u masaznim foteljama.Dolazim iz GRADA gdje je moj otac prije 30 g. morao trazit dozvolu za garazu i nije smio pocet radit bez dozvole ,a taj GRAD je samo 2 sata voznje od kastela ,a tek sada je takav zakon i ovdje ,i do koga je mozda do naroda .  Jos nesto zasto neko nekaze sta je VLAST ucinila za narod a da nije narod morao platit  Ove ceste placamo putem registracije auta ,goriva,otpadnih voda itd.  Kanalizaciju placamo vec sada a da sistem nece zavrsiti za 10 g. a tek kad se budemo zasebno prikljucivali stce veliki racuni.  GUP placamo putem gradjevinski dozvola ili kazni za graditelje na crno.  Pa pitam sta je VLAST ucinila za ovaj narod  mozda napravila docek NOVE GODINE na rivi.  SRETNA VAM NOVA GODINA NARODE KASTELA

Poslao Gost_192 dana 2007-01-02 17:10:24 Moj zli(kavac), kad kriv je narod i kraljevi. Koristim se vašom terminologijom.

vespa Poslao Gost_96 dana 2007-05-19 16:44:40 ca su ova dva nezavisna sa liste vijecnika dobila za glasanje proracuna grada kastela..lopovine i jedan i drugi,izdajice kupili ste se za pare da mozete dignit ruku u zrak..a jeli to batina oni iz hvidr-e ca je sa certon u kompi..onda imate kriminalca vijecnika.

Dodaj komentar
Ime:	Gost
Naslov/Ime:
BBCode:
Komentar: